Ухвала суду № 65739226, 30.03.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

30 березня 2017 року Справа № 910/8491/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого, Ковтонюк Л.В., Корнілова Ж.O. розглянувши матеріали касаційної скарги приватного підприємства "Виробничо-комерційна інформативна фірма "Експертінвестпроект" наухвалу Київського апеляційного господарського суду від 06.02.2017 у справігосподарського суду міста Києва № 910/8491/16за позовомприватного підприємства "Виробничо-комерційна інформативна фірма "Експертінвестпроект" доприватного підприємства "Промбіоенергія" простягнення грошових коштів

У С Т А Н О В И В:

06.02.2017 ухвалою Київського апеляційного господарського суду по справі №910/8491/16 призначено судову експертизу, провадження у справі зупинено до одержання судом висновку судової експертизи.

Приватне підприємство "Виробничо-комерційна інформативна фірма "Експертінвестпроект" звернулися до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 06.02.2017, яка не відповідає вимогам розділу ХII1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.111 ГПК України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Підпунктом 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно положень статті 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2017 рік" у 2017 році з 01 січня установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 1 600,00грн.

Втім звертаючись до суду касаційної інстанції, заявник сплатив судовий збір у сумі 1 544,00грн., що підтверджується платіжним дорученням №198 від 17.02.2017, та не може вважатися належним і допустимим доказом сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.111-3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст.86, п.4 ч.1 ст.111-3 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу приватного підприємства "Виробничо-комерційна інформативна фірма "Експертінвестпроект" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 06.02.2017 у справі №910/8491/16 господарського суду міста Києва та додані до неї документи повернути заявникові.

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя Л.В. Ковтонюк

Суддя Ж.O. Корнілова