Ухвала суду № 65739192, 03.04.2017, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 квітня 2017 року Чернігів Справа № 825/1042/13-а

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді - Кашпур О.В.

за участі секретаря - Пушенко О.І.

представника відповідача - Назаренко Т.В.,

третьої особи - Максименко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про визнання недійсним акту уцінки предмета іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про визнання недійсним акту уцінки предмета іпотеки - трикімнатної квартири загальною площею 62,23 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, яким визначено початкову ціну предмета іпотеки на третіх прилюдних торгах на рівні 92 743,50 грн, складений державним виконавцем Новозаводського ВДВС Чернігівського МУЮ Богуш М.В.; про визнання прилюдних торгів по реалізації такого нерухомого майна, результати яких оформлені протоколом від 20.12.2012 такими, що не відбулися.

Позивач, належно повідомлений про час слухання справи, не прибув у судове засідання 29.03.2017, не повідомивши про причини неприбуття. Повторно позивач не прибув у судове засідання 03.04.2017, не повідомивши про причини неприбуття, від нього не надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду..

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 128, 155 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про визнання недійсним акту уцінки предмета іпотеки - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Кашпур