Ухвала суду № 65738771, 03.04.2017, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 квітня 2017 р. м. Чернігів Справа № 825/74/17

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Клопот С.Л.,

за участю секретаря Роговець М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України, в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва Артема Анатолійовича про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва Артема Анатолійовича про зобов'язання вчинити певні дії.

Позивачка та її представник в судове засідання 13 березня 2017 року не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Причини неявки суду не повідомлені.

В зв'язку з чим судове засідання було відкладено на 15 березня 2017 року та роз'яснено наслідки повторного неприбуття в судове засідання, передбачені ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Представник позивача повідомлений про час слухання справи телефонограмою та під розписку (а.с. 84,87).

В судове засідання 15 березня 2017 року представник позивача повторно не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

До суду 14.03.2017 від представника позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв'язку з його участю у іншому судовому процесі.

В зв'язку з чим судове засідання було відкладено на 03 квітня 2017 року та роз'яснено наслідки повторного неприбуття в судове засідання, передбачені ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

В судове засідання 03 квітня 2017 року представник позивача не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

До суду 03.04.2017 від представника позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв'язку з його участю у іншому судовому процесі.

Позивачка не подавала суду клопотання про розгляд справи у її відсутності.

Таким чином, суд не вбачає наявності поважних причин її неприбуття в судове засідання.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, надіслав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності.

Відповідно ч. 3 ст. 128 та п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Зважаючи на те, що позивач повторно не з'явилась в судове засідання та не представила суду жодних доказів наявності поважних причин таких неявок, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 122, 128, 155, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва Артема Анатолійовича про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.Л. Клопот