Ухвала суду № 65738645, 31.03.2017, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

31 березня 2017 року Справа №2а-728/12/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши питання про прийняття до провадження адміністративної справи за позовом Приватного підприємства «Контраст» до Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області про визнання протиправним та скасування податкового-повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

Приватне підприємство «Контраст» звернулося до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області про визнання протиправним та скасування податкового-повідомлення-рішення від 25 січня 2012 року № 0001172310.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 22.02.2012 у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07.06.2012 апеляційну скаргу Приватного підприємства «Контраст» залишено без задоволення, а постанову Київського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2012 року - без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01.03.2016 касаційну скаргу Приватного підприємства "Контраст" задоволено частково. Постанову Київського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2012 року у справі №2а-728/12/1070 скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

В той же час відповідно до журналу судового засідання Вищого адміністративного суду України від 01.03.2017 ухвалу про часткове задоволення касаційної скарги, скасування судових рішень судів попередніх інстанцій та направлення справи на новий судовий розгляд до суду першої інстанції Вищий адміністративний суд України постановив у відкритому судовому засіданні 01.03.2017, що свідчить про наявність описки в даті постановленої Вищим адміністративним судом України ухвали від 01.03.2016.

29.03.2017 матеріали адміністративної справи надійшли до Київського окружного адміністративного суду

В результаті автоматичного розподілу справ між суддями Київського окружного адміністративного суду від 29.03.2015 справу передано судді Кушновій А.О.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 5 ст. 11 КАС України, суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких на думку суду, не вистачає.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про прийняття адміністративної справи № 2а-728/12/1070 до провадження.

На підставі ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти адміністративну справу №2а-728/12/1070 до провадження судді Київського окружного адміністративного суду Кушнової А.О.

2. Призначити справу до судового розгляду на 20 квітня 2017 року о 15:00год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

3. До дня судового засідання позивачу надати суду:

- письмові пояснення з урахуванням правової позиції, викладеної в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 01.03.2017 року;

- письмові пояснення з посиланням на базисні умови поставки в розумінні міжнародних правил тлумачення термінів Інкотермс, в той час як в договорі купівлі-продажу нафтопродуктів є незрозумілими умови поставки "Франко-резервуар нафтобази Покупця";

- журнал реєстрації та видачі довіреностей на отримання ТМЦ (оригінал для огляду, копії титульної та останньої сторінки із доказами про те, що журнал пронумерований, прошнурований і скріплений печаткою, а також сторінки, які містять відомості щодо видачі довіреності);

- копію податкової декларації з податку на додану вартість за вересень 2011 року із додатком №5 та реєстром виданих та отриманих податкових накладних;

- копії актів виконаних робіт за договором з ТОВ "Укртрансзапчастина";

- копії свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, в яких силами Покупця перевозились нафтопродукти, зокрема, ГАЗ-53 із реєстраційним номером НОМЕР_1, ГАЗ 5201 із реєстраційним номером НОМЕР_2, МАЗ 5334 із реєстраційним номером НОМЕР_3;

- оборотно-сальдові відомості щодо оприбуткування, оплати, списання придбаних нафтопродуктів;

- детальні письмові пояснення щодо мети придбання нафтопродуктів, а також всі наявні документальні докази використання їх в господарській діяльності позивача;

- податкову звітність позивача за ф.№1-ДФ за третій квартал 2011 року;

- копії документів, які свідчать про наявність у позивача власної або орендованої нафтобази, на яку транспортувались придбані у контрагента нафтопродукти;

- докази працевлаштування водіїв ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3;

- письмові пояснення з приводу посилання у заявці на покупку нафтопродуктів від 01.09.2011 на довіреність, датовану 02.09.2011, а також з приводу посилань в товарно-транспортних накладних №0209/2 від 02.09.2011, № 0209/1 від 02.09.2011 на довіреність №303 від 02.09.2011, видану на ім'я водія ОСОБА_3 в той час, як нафтопродукти окрім ОСОБА_3 перевозились іншими особами - ОСОБА_1 та ОСОБА_2;

- копію свідоцтва платника ПДВ позивача, довідки органів статистики на позивача;

- письмові пояснення щодо фактичного зберігання, переміщення, транспортування придбаних паливно-мастильних матеріалів у ТОВ "Укртрансзапчастина", зокрема, зазначити фактичне місцезнаходження товару (дизпаливо) на момент його придбання, зазначити місце його зберігання (вказати конкретну назву об'єкту, на якому зберігалися нафтопродукти), зазначити про подальше переміщення (транспортування) товару (дизпаливо) із посиланням на товаросупровідні документи, у разі реалізації через АЗС - надати відповідні докази цього;

- копії документів, які свідчать про наявність всіх передбачених законодавством документів на перевезення небезпечних вантажів (нафтопродуктів), зокрема, свідоцтв про допущення транспортних засобів до перевезення небезпечних вантажів на всі автомобілі, які були задіяні у перевезенні небезпечних вантажів; свідоцтв про повірку засобів вимірювальної техніки, яка була задіяна у перевезенні небезпечних вантажів;

- копії документів, які свідчать про затверджені маршрути і режими перевезення небезпечних вантажів на всі автомобілі, які були задіяні у перевезенні небезпечних вантажів;

- копії документів, які фіксують здійснення своєчасного огляду транспортних засобів, які були задіяні у перевезенні небезпечних вантажів;

Відповідачу надати суду:

- письмові пояснення з урахуванням правової позиції, викладеної в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 01.03.2017 року.

Витребувати від Головного сервісного центру МВС України (04071, м. Київ, вул. Лук'янівська, 62):

- відомості про внесення до журналу та до автоматизованої інформаційно-пошукової системи Державтоінспекції МВС України виданих та продовжених свідоцтв про допущення транспортних засобів до перевезення визначених небезпечних вантажів щодо транспортних засобів, які зареєстровані за Приватним підприємством «Контраст» (ідентифікаційний код 13706055) та всіх даних щодо власника транспортних засобів:

- ГАЗ-53 із реєстраційним номером НОМЕР_1;

- ГАЗ 5201 із реєстраційним номером НОМЕР_2;

- МАЗ 5334 із реєстраційним номером НОМЕР_3.

4. Викликати для участі в судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі (їх представників).

5. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнова А.О.