Ухвала суду № 65738572, 24.03.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

24 березня 2017 р.справа № 804/9183/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову СПД ОСОБА_1 до відповідача-1 Лівобережної ДПА, відповідача-2 Державної виконавчої служби Індустріального району про скасування виконавчих документів, зобовязання вчинити певні дії, заборону вчиняти певні дії, стягнення моральної шкоди та інших компенсацій, -

в с т а н о в и в :

27.12.2016 року СПД ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із зазначеним адміністративним позовом.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.12.2016 р. позовну заяву СПД ОСОБА_1 було залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. ст. 105-107 Кодексу адміністративного судочинства України, та встановлено строк до 20.01.2017 р. для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Копію зазначеної ухвали позивачу вручено особисто під підпис, що підтверджується розпискою позивача ОСОБА_1

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, позивач оскаржив її в апеляційному порядку.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.02.2017 р. апеляційну скаргу повернуто заявнику.

Отже, ухвала суду від 29.12.2016 р. про залишення позовної заяви без руху набрала законної сили.

З огляду на те, що внаслідок апеляційного оскарження ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.12.2016 р. позивачем пропущено строк, встановлений на усунення недоліків позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом.

З урахуванням викладеного, та керуючись ст. ст. 102, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Продовжити процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви СПД ОСОБА_1 до 25 квітня 2017 року, а саме: шляхом складання нової позовної заяви, необхідно привести її у відповідність до вимог Закону України Про засади державної мовної політики та ст. 10 Конституції України в частині викладення тексту позовної заяви державною мовою, привести статус сторін у справі відповідно до вимог КАС України (позивач та відповідачі), зазначивши також належне повне найменування відповідачів; визначитися, які саме правовідносини виступають предметом оскарження, та яким чином в порядку адміністративного судочинства необхідно захистити права та інтереси позивача у сфері публічно-правових відносин; надати документи на підтвердження своєї адміністративно-процесуальної дієздатності (копію паспорта, копію свідоцтва про реєстрацію підприємницької діяльності у разі, якщо позивач визначає свій статус як субєкт підприємницької діяльності); надати до нової позовної заяви докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги; надати оригінал документа про сплату судового збору в розмірі 551,20 грн. з кожної заявленої позивачем позовної вимоги немайнового характеру, та 1 відсотку (але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати) від заявлених ним майнових вимог про стягнення з відповідача моральної шкоди.

Зазначені документи необхідно надати також у копіях відповідно до кількості сторін, зазначених в позовній заяві.

Роз'яснити позивачу, що у відповідності до п. 1. ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, в разі не виконання вимог ухвали суду і неусунення недоліків до вказаного строку, позовна заява буде вважатися неподаною, і повертаєтья особі,яка її подала.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2