Рішення № 6573809, 10.02.2009, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа №2-835/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2009 року м. Донецьк

Пролетарський районний суд м. Донецька в складі

головуючого судді   Агєєва О.В.,

при секретарі Матроскіній Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом Комунального підприємства “Керуюча компанія Пролетарського району м. Донецька” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 «про стягнення заборгованості» ,-

ВСТАНОВИВ:

10.01.2009 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачів,  вказавши, що вони мешкають за адресою: м. Донецьк, вул. Чигоріна, 22/1. 14.04.2005 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір на реструктуризацію заборгованості, згідно якого, відповідач взяла на себе зобов’язання в строк з 01.04.2005 року по 01.04.2007 року погасити заборгованість в сумі 184,35 грн. (яка виникла станом на 01.04.2005 рік), а також здійснювати сплату поточних платежів. В порушення умов договору відповідачі оплату щомісячних платежів, згідно умов договору не здійснюють, у зв’язку з чим станом на 01.07.2008 року виникла заборгованість в сумі 519,47 грн., яку відповідачі у добровільному порядку здійснювати не бажають. Просив суд стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість в сумі 519,47 та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн..

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги просив задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачі  в судове засідання не з’явились,  про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином. Про причину неявки суд не повідомили. Суд, на підставі ч.1 ст.224 ЦПК України, враховуючи згоду представника позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим постановити рішення при заочному розгляді справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином у відповідності з вимогами договору.

Так, у судовому засіданні встановлено, що АДРЕСА_1 знаходиться на балансі КП «КК Пролетарського району м. Донецька», що вбачається з копії довідки КП «Керуюча компанія пролетарського району м. Донецька»  (а.с.4).

Згідно розпорядження Донецького міського Голови «Про передачу житлових будинків до господарського відання ДКП «Житлово-експлуатаційної організації Пролетарського району м. Донецька», КП ЖЕК №7 Пролетарського району м. Донецька  передало житлові будинки ДКП «Житлово-експлуатаційній організації Пролетарського району м. Донецька». Відповідно до рішення Донецької міської ради від 26.05.2006 року № 2/20 шляхом реорганізації (преобразования) ДКП «Житлово-експлуатаційної організації Пролетарського району м. Донецька утворено КП «Керуюча компанія пролетарського району м. Донецька».

Згідно договору про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги від 14.05.2005 року, останній був укладений між КП «Житлово-експлуатаційна контора № 7» Пролетарського району м. Донецька та відповідачкою ОСОБА_1 строком до 01.04.2007 року, на підставі якого відповідачці була надана розстрочка у погашенні заборгованості з квартирної плати (плати за утримання житла), що утворилася станом на 01.04.2005 року у розмірі 184,35.

Згідно з вимогами ст.ст.67, 68 ЖК України, наймач повинен своєчасно сплачувати квартирну плату та плату за комунальні послуги, у том числі послуги з теплопостачання.

Згідно виписки з особового рахунку (а.с.)  відповідач ОСОБА_1, мешкає за адресою:  м. Донецьк, вул. Чигоріна, 22/1, є її наймачем, а відповідно і повинна нести відповідальність по сплаті послуг, що надає позивач.

У відповідності до вимог ст.64 ЖК України, члени родини наймача, що мешкають спільно з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами та несуть всі обов’язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Оскільки відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 мешкає  разом з наймачем і користується разом з ним послугами, що надає позивач, то він повинен нести солідарну відповідальність з погашення заборгованості що утворилася.

Відповідно до копії акту «ЖЕК № 7 Пролетарського району м. Донецька» від 22.08.2008 року (а.с.6), відповідачі були попереджені про заборгованість по квартирній платі, однак заборгованість на теперішній час не погашена.

Згідно розрахунку (а.с.17) заборгованість відповідачів за квартирну плату, яка складається з реструктуризованої заборгованості та поточних платежів, станом на 01.07.2008 року складає 519 гривень 47 копійок. Остання і повинна бути стягнута з відповідачів солідарно на користь позивача.

Згідно вимог ст.88 ч.1 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень 00 копійок, що були сплачені останнім при зверненні до суду.

Згідно вимог ст.88 ч.3 ЦПК України, оскільки позивач, згідно рішення Донецької міської Ради № 17/4 від 24.01.2008 року (а.с.7), був звільнений від сплати судового збору у дохід держави суд, вважає за необхідне стягнути з відповідачів солідарно судовий збір у розмірі 51 гривні 00 копійок, в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст. ст.. 64, 67, 68 Житлового Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 88,  213- 215, 224-226 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов КП “Керуюча компанія Пролетарського району м. Донецька” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 «про стягнення заборгованості» - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь КП “Керуюча компанія Пролетарського району м. Донецька” м. Донецьк-110 вул. Прожекторна, 1-а  р\р 26009301593115 в Пролетарському відділі АК ПІБ м. Донецька, МФО 334301 ЗКПО 05478829 заборгованість по квартирній платі, яка виникла станом на 01.07.2008 року у сумі 519,47  грн. та  витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 30 грн., а разом 549 гривень 47 копійки.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 судовий збір у доход держави у розмірі 51,00 грн. на р\р 31418537600011, код платежу 22090100, код ОКПО 24166633, в УДК Донецької області, МФО 834016 – одержувач місцевий бюджет Пролетарської районної Ради.

Це заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька.

Суддя: О.В. Агєєв