Рішення № 6573791, 05.02.2009, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-728/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2009 року                                                                                         м. Донецьк

Пролетарський районний суд м.Донецька у складі:

головуючого судді                                 Агєєва О.В.

при секретарі                                           Матроскіній Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом Комунального комерційного підприємства  Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 “про стягнення заборгованості ”, суд –

ВСТАНОВИВ:

10.01.2009 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення суми заборгованості за надані послуги з теплопостачання. Вказавши, що останні мешкають за адресою: м. Донецьк, вул. Прожекторна, 5/13. В повному обсязі відповідачі не сплачують послуги їх підприємства, через що утворилась заборгованість за період з 01.04.2007 року по 01.10.2008 року у сумі 4129 гривень 96 копійок, яку останні у добровільному порядку не сплачують, просив суд стягнути з відповідачів у солідарному порядку на його користь вказану суму заборгованості та витрати на інформаційно-технічний розгляд справи у розмірі 30 грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги просив задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачі  в судове засідання не з’явились,  про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином. Про причину неявки суд не повідомили. Суд, на підставі ч.2 ст.224 ЦПК України, враховуючи згоду представника позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим постановити рішення при заочному розгляді справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст.ст.67, 68 ЖК України, наймач повинен своєчасно сплачувати квартирну плату та плату за комунальні послуги, у том числі послуги з теплопостачання.

У відповідності до вимог ст.64 ЖК України, члени родини наймача, що мешкають спільно з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами та несуть всі обов’язки, що випливають з договору найму жилого приміщення.

Згідно витягу з особистого рахунку вбачається, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 мешкають у квартирі, розташованій за адресою: м. Донецьк, вул. Прожекторна, 5/13 (а.с.3), а відповідно і повинні нести відповідальність по сплаті послуг, що надає позивач.

Згідно розрахунку (а.с. 5) заборгованість відповідачів за використані послуги з теплопостачання складає за період з 01.04.2007 року по 01.10.2008 року у сумі 4129 гривень 96 копійок. Остання і повинна бути стягнута солідарно з відповідачів на користь позивача.

Згідно вимог ст.88 ч.1 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути у солідарному порядку з відповідачів на користь позивача витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень 00 копійок, що були сплачені останнім при зверненні до суду .

Згідно вимог ст.88 ч.3 ЦПК України, оскільки позивач, згідно рішення Донецької міської Ради № 17/4 від 24.01.2008 року (а.с.7), був звільнений від сплати судового збору у дохід держави суд, вважає за необхідне стягнути, у солідарному порядку, з відповідачів судовий збір у розмірі 51 гривні 00 копійок, в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 64,67,68 ЖК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226  ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради „Донецькміськтепломережа” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 “ про стягнення заборгованості ” – задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ККП „Донецькміськтепломережа” суму заборгованості за надання послуг з теплопостачання за період з 01.04.2007 року по 01.10.2008 року у сумі 4129 гривень 96 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень 00 копійок, а разом 4159 гривень 96 копійки на р/р 26004040068 в Донецькому центральному регіональному відділенні ВАТ “Мегабанк”, МФО 351629, ОКПО 33257089.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 судовий збір у дохід держави, в розмірі 51 гривні 00 копійок.

Це заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_6

Копія Вірна

Суддя: Секретар: