Ухвала суду № 65737848, 03.04.2017, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 682/528/17

Провадження № 2/682/349/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2017 року місто Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Мацюк Ю.І., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання незаконним звільнення та поновлення на роботі,

встановив:

27 лютого 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання незаконним звільнення та поновлення на роботі.

Ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 березня 2017 року задоволено заяву про відвід судді Шевчуку В.В., справу передано до канцелярії суду.

Ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 березня 2017 року задоволено заяву про самовідвід судді Зеленській В.І., справу передано до канцелярії суду.

Ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 31 березня 2017 року задоволено заяву про самовідвід судді Мацюку Ю.І., справу передано до канцелярії суду.

Згідно довідки керівника апарату Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 03 квітня 2017 року утворити новий склад суду в порядку автоматизованого розподілу даної судової справи неможливо. У судді Маршал І.М. закінчилися повноваження зі здійснення правосуддя.

Згідно ч.3 ст. 25 ЦПК України, якщо після задоволення відводів (самовідводів) або за наявності підстав, зазначених устатті 21 цього Кодексу, неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, суд постановляє ухвалу про визначення підсудності справи в порядку, встановленому цим Кодексом.

П.3 ч.1ст. 116 ЦПК Українивстановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

В звязку з тим, що по справі неможливо утворити новий склад суду для її розгляду, справа підлягає передачі до Ізяславського районного суду Хмельницької області, як суду найбільш наближеного за територіальною належністю.

Керуючись ст.ст.25,116 ЦПК України,

ухвалив:

Передати на розгляд Ізяславського районного суду Хмельницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання незаконним звільнення та поновлення на роботі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мацюк Ю. І.