Ухвала суду № 65737765, 29.03.2017, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/17223/16-ц

УХВАЛА

29 березня 2017 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі:головуючого судді Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 ОСОБА_2»

про заміну сторони виконавчого провадження

в с т а н о в и в :

У березні місяці 2017 року товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 ОСОБА_2» звернулося із заявою про заміну сторони виконавчого провадження в особі стягувача та зазначив, що Хмельницьким міськрайонним судом 11.0.2016 року постановлено рішення про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості по кредиту на користь ТОВ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» заборгованості по кредитному договору в сумі 4 072.71 доларів США та судові витрати.

09 лютого 2017 року між ТОВ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» та ТОВ «Фінансова компанія «Інновація» укладено договір про відступлення прав вимоги (факторингу» № 4 від 09.02.2017 року відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «Інновація» відступлено право вимоги, що виникло з кредитного договору № 014/1721/73/03733 від 07.08.2007 року, який був укладений ОСОБА_3 та публічним акціонерним товариством «Ерсте Банк» відповідно до якого право грошової вимоги за означеним кредитним договором. Просить замінити сторону виконавчого провадження.

В судове засідання представник заявника не з»явився, подав заяву про розгляд справи за відсутності повноважного представника, подану заяву підтримав та просив її задоволити.

ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, повідомлявся про час і місце розгляду заяви у передбаченому законом порядку.

Суд, перевіривши доводи заявника, викладені у поданій заяві та матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до рішення Хмельницького міськрайонного суду від 11 жовтня 2016 року позов ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» задоволено та стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 4 072.71 доларів США та судовий збір.

09 лютого 2017 року між ТОВ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» та ТОВ «Фінансова компанія «Інновація» укладено договір про відступлення прав вимоги (факторингу» № 4 від 09.02.2017 року відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «Інновація» відступлено право вимоги, що виникло з кредитного договору № 014/1721/73/03733 від 07.08.2007 року, який був укладений ОСОБА_3 та публічним акціонерним товариством «Ерсте Банк» відповідно до якого право грошової вимоги за означеним кредитним договором.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов»язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі. Тому ТОВ «Фінансова компанія «Інновація» відповідно до укладеного договору набув прав та всіх обов»язків стягувача, позаяк є його правонаступником.

На підставі викладеного та керуючись ст. 378,293 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 ОСОБА_2» його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/1721/73/03733 від 07.08.2007 року в сумі 4 072,71 доларів США та судового збору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з часу її проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя: