Рішення № 6573757, 23.02.2009, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

справа № 2-691/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2009 року                                                                                          м. Донецьк

Пролетарський районний суд м.Донецька у складі:

головуючого судді                                 Агєєва О.В.

при секретарі                                           Федоровій Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради „Донецькміськтепломережа” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 “ про стягнення заборгованості ”,

суд –

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення суми заборгованості за надані послуги з теплопостачання. Вказавши, що останні мешкають за адресою: м. Донецьк, вул. Прожекторна, 2/31. В повному обсязі відповідачі не сплачують послуги їх підприємства, через що утворилась заборгованість за період з 01.03.2007 року по 01.10.2008 року у сумі 1577 гривень 02 копійки, яку останні у добровільному порядку не сплачують, просив суд стягнути з відповідачів у солідарному порядку на його користь вказану суму заборгованості та витрати на інформаційно-технічний розгляд справи.

Представник позивача ОСОБА_7, що діє на підставі довіреності в інтересах позивача, у судовому засіданні надала заяву про уточнення позовних вимог, згідно якої просила стягнути з відповідачів, у солідарному порядку, на користь позивача заборгованість за надані послуги з теплопостачання за період з 01.03.2007 року по 01.10.2008 року у сумі 518 гривень 47 копійок.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав у повному обсязі, проти їх задоволення не заперечував, пояснивши, що заборгованість утворилася у зв'язку з важким матеріальним становищем.

Інші відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6  в судове засідання не з’явились,  про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином. Про причину неявки суд не повідомили, тому суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутність.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами склалися правовідносини, що регулюються Житловим кодексом України.

Згідно з вимогами ст.ст.67, 68 ЖК України, наймач повинен своєчасно сплачувати квартирну плату та плату за комунальні послуги, у том числі послуги з теплопостачання.

Згідно витягу з особистого рахунку вбачається, що відповідач ОСОБА_1 мешкає у квартирі, розташованій за адресою: м. Донецьк, вул. Прожекторна, 2/31 (а.с.3) і є її наймачем, а відповідно і повинен нести відповідальність по сплаті послуг, що надає позивач.

У відповідності до вимог ст.64 ЖК України, члени родини наймача, що мешкають спільно з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами та несуть всі обов’язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Оскільки відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 мешкають разом з наймачем і користуються послугами, що надає позивач, то вони повинні нести солідарну з наймачем відповідальність з погашення заборгованості що утворилася.

Згідно розрахунку (а.с.4) заборгованість відповідачів за використані послуги з теплопостачання за період з 01.03.2007 року по 01.10.2008 року, складає 518 гривень 47 копійок. Остання і повинна бути стягнута солідарно з відповідачів на користь позивача.

Згідно вимог ст.88 ч.1 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути у солідарному порядку з відповідачів на користь позивача витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень 00 копійок, що були сплачені останнім при зверненні до суду.

Згідно вимог ст.88 ч.3 ЦПК України, оскільки позивач, згідно рішення Донецької міської Ради № 14/4 від 24.01.2008 року, був звільнений від сплати судового збору у дохід держави, суд, вважає за необхідне стягнути, у солідарному порядку, з відповідачів судовий збір у розмірі 51 гривні 00 копійок, в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.64, 67, 68 ЖК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради „Донецькміськтепломережа” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 “ про стягнення заборгованості ” – задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь ККП „Донецькміськтепломережа” суму заборгованості за надання послуг з теплопостачання за період з 01.03.2007 року по 01.10.2008 року, у розмірі 518 гривень 47 копійок та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень 00 копійок, а разом 548 гривень 47 копійок на р/р 26004040068 в Донецькому центральному регіональному відділенні ВАТ “Мегабанк”, МФО 351629, ОКПО 33257089.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6  судовий збір у дохід держави, в розмірі 51 гривні 00 копійок .

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька. Заяву про оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів без подання заяви про оскарження

Суддя: О.В. Агєєв