Рішення № 6573753, 21.01.2009, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-688/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2009 року                                                                                          м. Донецьк

Пролетарський районний суд м.Донецька у складі:

головуючого судді             Агєєва О.В.

при секретарі                      Матроскіної Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради „Донецькміськтепломережа” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 “про стягнення заборгованості ”, суд –

ВСТАНОВИВ:

10.01.2009 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення суми заборгованості за надані послуги з теплопостачання. Вказавши, що останні мешкають за адресою: м. Донецьк, вул. Прожекторна, 2/9. В повному обсязі відповідачі не сплачують послуги їх підприємства, через що утворилась заборгованість за період з 01.03.2007 року по 01.10.2008 року у сумі 4234 гривень 02 копійок, яку останні у добровільному порядку не сплачують, просив суд стягнути з відповідачів у солідарному порядку на його користь вказану суму заборгованості та витрати на інформаційно-технічний розгляд справи у розмірі 30 грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, позивач про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву з проханням розглянути справу у відсутність його представника.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі, пояснивши, що заборгованість утворилася у зв’язку з важким матеріальним становищем.

Інші відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 в судове засідання не з’явились,  про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином. Про причину неявки суд не повідомили, тому суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутність.

Суд, заслухавши пояснення відповідача ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами склалися правовідносини, що регулюються Житловим кодексом України.

Згідно з вимогами ст.ст.67, 68 ЖК України, наймач повинен своєчасно сплачувати квартирну плату та плату за комунальні послуги, у том числі послуги з теплопостачання.

Згідно витягу з особистого рахунку вбачається, що відповідач ОСОБА_1 мешкає у квартирі, розташованій за адресою: м. Донецьк, вул. Прожекторна, 2/9 (а.с.3) і є її наймачем, а відповідно і повинна нести відповідальність по сплаті послуг, що надає позивач.

У відповідності до вимог ст.64 ЖК України, члени родини наймача, що мешкають спільно з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами та несуть всі обов’язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Оскільки відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4  мешкають разом з наймачем і користуються послугами, що надає позивач, то вони повинні нести солідарну з наймачем відповідальність з погашення заборгованості що утворилася.

Згідно розрахунку (а.с.4) заборгованість відповідачів за використані послуги з теплопостачання за період з 01.03.2007 року по 01.10.2008 року, складає 4234 гривень 02 копійок. Остання і повинна бути стягнута солідарно з відповідачів на користь позивача.

Згідно вимог ст.88 ч.1 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути у солідарному порядку з відповідачів на користь позивача витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень 00 копійок, що були сплачені останнім при зверненні до суду.

Згідно вимог ст.88 ч.3 ЦПК України, оскільки позивач, згідно рішення Донецької міської Ради № 17/4 від 24.01.2008 року (а.с.8), був звільнений від сплати судового збору у дохід держави суд, вважає за необхідне стягнути, у солідарному порядку, з відповідачів судовий збір у розмірі 51 гривні 00 копійок, в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.64, 67, 68 ЖК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215  ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради „Донецькміськтепломережа” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 “про стягнення заборгованості ”– задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ККП „Донецькміськтепломережа” суму заборгованості за надання послуг з теплопостачання за період з 01.03.2007 року по 01.10.2008 року, у розмірі 4234 гривень 02 копійки та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень 00 копійок, а разом 4264 гривень 02 копійки р/р 26004040068 в Донецькому центральному регіональному відділенні ВАТ “Мегабанк”, МФО 351629, ОКПО 33257089.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 судовий збір у дохід держави, в розмірі 51 гривні 00 копійок .

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька. Заяву про оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів без подання заяви про оскарження

Суддя: / ОСОБА_5