Рішення № 65737490, 28.03.2017, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Справа № 675/2483/16-ц

Провадження № 2/675/141/2017

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" березня 2017 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Янішевської О. С., при секретарі Беліці М. О.,

з участю позивачки ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання, мотивуючи це тим, що від шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народилася дитина донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В даний час дитина досягла повноліття та навчається у Чернівецькому Національному університеті імені ОСОБА_4 на факультеті історії, політології та міжнародних відносин денної форми навчання, а тому потребує матеріальної допомоги від батька, яку останній має можливість надавати. Позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дитини на період навчання в розмірі 1/4 частини всіх доходів щомісячно до досягнення дитиною двадцяти трьох років за умови, що вона буде продовжувати навчання.

В судовому засіданні позивачка змінила позовні вимоги, просить стягнути аліменти з ОСОБА_2 в розмірі 500 грн. щомісячно.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні на змінених вимогах наполягала.

Третя особа на стороні позивача без самостійних вимог ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю, вказала, що потребує матеріальної допомоги від батька, яку він має можливість надавати, в останнє судове засідання не зявилася в звязку з перебуванням на навчанні, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні змінені позовні вимоги визнав.

Допитавши сторони, перевіривши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно вимог ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітній син продовжує навчання і у звязку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати його до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, являються ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, свідоцтвом про розірвання шлюбу, копії яких додані до матеріалів справи.

ОСОБА_3 навчається на першому курсі денної форми навчання Чернівецького Національного університету імені ОСОБА_4 на факультеті історії, політології та міжнародних відносин денної форми навчання на контрактній основі, де буде навчатись по 30 червня 2020 року, що підтверджується довідкою № 624 Чернівецького Національного університету імені ОСОБА_4 від 24 листопада 2016 року, яка додана до матеріалів справи.

Повнолітня дитина потребує матеріальної допомоги з боку батька, що підтверджується поясненнями позивачки, самої дитини, договорами про надання освітніх послуг між навчальним закладом та ОСОБА_3 № 11-130 від 12 серпня 2016 року, про тимчасове проживання у гуртожитку студмістечка Чернівецького Національного університету імені ОСОБА_4 № 164 від 31 серпня 2016 року, квитанціями на оплату вказаних послуг, копії яких додані до матеріалів справи.

ОСОБА_2 працював у ТОВ СГП «Агрос-Віста», що підтверджується відповідною довідкою, доданою відповідачем до матеріалів справи, однак на момент розгляду справи ОСОБА_2 звільнився з роботи за власним бажанням, що підтверджується поясненнями відповідача, відповідним записом в трудовій книжці ОСОБА_2, копія якої додана до матеріалів справи. Сам ОСОБА_2 вказав, що має бажання та можливість сплачувати доньці щомісячно аліменти в сумі по 500 грн., та просить суд врахувати, що сплачує аліменти ще на неповнолітню дитину сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується виконавчим листом, копія якого додана до матеріалів справи.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що батько спроможний надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній дитині.

Згідно вимог ст. 200 Сімейного Кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, у твердій грошовій сумі і ( або ) у частці від заробітку ( доходу ) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 Сімейного Кодексу України.

Враховуючи матеріальне становище дитини та батька, думку сторін, суд знаходить за доцільне встановити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Суд вважає, що згідно вимог ст. 88 Цивільного процесуального Кодексу України і Закону України «Про судовий збір» з відповідача слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 198, 199, 200 Сімейного Кодексу України, Постановою № 3

Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», Законом України «Про судовий збір», ст. ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 62, 63, 64, 79, 81, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 292, 294, 296, 367 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, індивідуальний код платника податків НОМЕР_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, індивідуальний код платника податків НОМЕР_2, жительки с. Сахнівці Ізяславського району Хмельницької області, вул. Свободи, 3, на утримання повнолітньої дитини: доньки, котра продовжує навчання, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 02 грудня 2016 року і по 30 червня 2020 року включно.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, індивідуальний код платника податків НОМЕР_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, 640 грн. 00 коп. судового збору (ГУ ДКУ у Хмельницькій області, ККД 22030101, номер рахунка 31215206700204, одержувач УК в Ізяславському районі /Ізяславський район/ 22030101, ЄДРПОУ 37327772, МФО 815013).

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Хмельницької області через Ізяславський райсуд протягом десяти днів з дня його оголошення.

Суддя О. С. Янішевська