Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 2-33/11
Провадження № 6/670/2/17
УХВАЛА
30 березня 2017 року смт. Віньківці
Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі:
головуючого суддіПотапова О.О.
з участю секретаряНавроцької Ю.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» про заміну сторони виконавчого провадження,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністютовариство «Фінансова компанія «Інновація» звернулось до суду із заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження за виконавчими листами № 2-33/11, виданими Віньковецьким районним судом Хмельницької області, а саме стягувача ПАТ «ФІДОБАНК» (ідентифікаційний код 14351016) на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІННОВАЦІЯ» (ідентифікаційний код 39409610, місцезнаходження 01042. м. Київ. вул. Івана Кудрі, 39.
Заява мотивована тим, що в провадженні Віньковецького районного суду Хмельницької області перебувала справа № 2-33/11 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «СЕБ Банк (далі - ПАТ «СЕБ Банк») до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Віньковецьким районним судом Хмельницької області винесено рішення по справі № 2-33/11 від 11.11.2011 про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Себ Банк».
19.04.2011 року Віньковецьким районним судом Хмельницької області видано виконавчі листи № 2-33/11 про стягнення заборгованості.
28.08.2012 року укладений договір факторингу №14 між ПАТ «Фідобанк» та ТОВ «Скай Кепітал». за яким відступлено право вимоги за кредитним договором № 005-в/83-08ф від 11.09.2008.
ТОВ «Скай Кепітал» було укладено договір про відступлення права вимоги № 207 від 25.05.2015 та ТОВ «Фінанс ОСОБА_4», за яким відступлено право вимоги за кредитним договором № 005-в/83-08ф від 11.09.2008.
Між ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_4» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІННОВАЦІЯ» укладено Договір про відступлення права вимоги (факторингу) № 132 від 24.02.2017, відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «ІННОВАЦІЯ» відступлено право вимоги, що виникло з Кредитного договору № 005-в/83-08ф від 11.09.2008, який був укладений між Акціонерний банк «Факторіал-Банк» та ОСОБА_2 В силу цього Договору також переходять права та обов'язки по договорах, що забезпечують виконання зобов'язання по Основному договору, в тому числі:
за Договором іпотеки № 005-в/83-08ф від 11.09.2008, який був укладений між Акціонерним банком «Факторіал-Банк» та ОСОБА_2, який посвідчено нотаріусом Віньковецької державної нотаріальної контори Хмельницької області ОСОБА_5 зареєстрований в реєстрі за № 3898;
за Договором поруки №№005-в/83-08ф від 11.09.2008 та усіх додаткових угод до нього, укладений між іпотеки Акціонерний банк «Факторіал-Банк» та ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Згідно частини першої статті 378 Цивільного процесуального кодексу України заміна сторони виконавчого провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторін замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Частина друга статті 378 Цивільного процесуального кодексу України визначає, що суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження.
В судове засідання державний виконавець, представник ТОВ «Фінансова компанія «Інновація», а також сторони виконавчого провадження не з`явилися. Їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Судове засідання проведене у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд вивчивши надані документи, оглянувши матеріали цивільної справи № 2-33/11 доходить такого висновку.
Відповідно до ч.1ст. 378 ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Рішенням Віньковецького районного суду від 11.02.2011 року позов публічного акціонерного товариства "СЕБ Банк" до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 задоволено, та стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь акціонерного товариства "СЕБ Банк» заборгованість у розмірі 417 810,68 (чотириста сімнадцять тисяч вісімсот десять) гривень 68 копійок, яка складається з : простроченої заборгованості за кредитом 55318,61 грн.; 61 (п'ятдесят п'ять тисяч триста вісімдесят сім) гривень 61 копійка; залишку заборгованості за кредитом - 301325,41грн.; (триста одна тисяча триста двадцять п'ять) гривень 41 копійка; простроченої заборгованості за відсотками - 47265,01грн.; (сорок сім тисяч двісті шістдесят п'ять) гривень 01 копійка, заборгованості за процентами в сумі 3 090,91 грн. ; три тисячі дев'яносто) гривень 91 копійка, пені за несвоєчасне погашення кредиту та сплату відсотків - 10810,73 грн. 73 (десять тисяч вісімсот десять) гривень 73 копійки. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь акціонерного товариства "СЕБ Банк» державне мито - 1700грн. (тисячу сімсот); витрати повязані з інформаційно-технічним розглядом справи 120 (сто двадцять) грн.
За рішенням суду видано позивачу виконавчі листи для відкриття виконавчого провадження.
28.08.2012 року укладений договір факторингу №14 між ПАТ «Фідобанк» та ТОВ «Скай Кепітал», за яким відступлено право вимоги за кредитним договором № 005-в/83-08ф від 11.09.2008.
ТОВ «Скай Кепітал» було укладено договір про відступлення права вимоги № 207 від 25.05.2015 та ТОВ «Фінанс ОСОБА_4», за яким відступлено право вимоги за кредитним договором № 005-в/83-08ф від 11.09.2008.
Між ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_4» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІННОВАЦІЯ» укладено Договір про відступлення права вимоги (факторингу) № 132 від 24.02.2017, відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «ІННОВАЦІЯ» відступлено право вимоги, що виникло з Кредитного договору № 005-в/83-08ф від 11.09.2008, який був укладений між Акціонерним банком «Факторіал-Банк» та ОСОБА_2 В силу цього Договору також переходять права та обов'язки по договорах, що забезпечують виконання зобов'язання по Основному договору, в тому числі:
за Договором іпотеки № 005-в/83-08ф від 11.09.2008, який був укладений між Акціонерний банк «Факторіал-Банк» та ОСОБА_2, який посвідчено нотаріусом Віньковецької державної нотаріальної контори Хмельницької області ОСОБА_5 зареєстрований в реєстрі за № 3898;
за Договором поруки №№005-в/83-08ф від 11.09.2008 та усіх додаткових угод до нього, укладений між іпотеки Акціонерний банк «Факторіал-Банк» та ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Проте у справі не прослідковується правонаступництво первісного позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «СЕБ Банк» та ПАТ «ФІДОБАНК» (ідентифікаційний код 14351016), відсутній договір факторингу чи інший договір про правонаступництво між цими юридичними особами. Відповідно відсутні підстави для заміни стягувача.
Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» в задоволені заяви про заміну стягувача ПАТ «Фідобанк» (ідентифікаційний код 14351016) сторони у виконавчому провадженні на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» (ідентифікаційний код 39409610, місцезнаходження 01042. м. Київ. вул. Івана Кудрі, 39) за виконавчими листами № 2-33/11 виданими Віньковецьким районним судом Хмельницької області за недоведеністю заявником правонаступництва у зобовязаннях.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 5 днів з дня її ухвалення , а відсутніми особами в той же строк з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя О.О.Потапов
Судове рішення № 65737397, Віньковецький районний суд Хмельницької області було прийнято 30.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-33/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: