Ухвала суду № 65737173, 24.03.2017, Гусятинський районний суд Тернопільської області

Гусятинський районний суд Тернопільської області

Справа № 596/1550/16-к

УХВАЛА

"24" березня 2017 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:

в складі: головуючого суду ОСОБА_1

при секретарі Федорів О.П.

прокурора Турецького П.С.,

потерпілої, цивільного позивача ОСОБА_2,

представника потерпілої,

цивільного позивача адвоката ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4,

захисника адвоката ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Гусятин кримінальне провадження №12016210000000042, внесене в ЄРДР від 10 квітня 2016 року відносно ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ :

З прокуратури Гусятинського району надійшов обвинувальний акт та додані до нього матеріали відносно ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 Кримінального Кодексу України.

У підготовчому судовому засіданні потерпілою ОСОБА_2 предявлено цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_4, фермерського господарства «Ковалівське Нове» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином. Зокрема позивач просить стягнути з фермерського господарства «Ковалівське нове» (с. Василькіьці Гусятинського району, ЗКПО 34036794) на її користь завдану моральну шкоду в сумі 10000000 (десять мільйонів) гривень, шкоду, завдану синові ОСОБА_6. ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочці ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, смертю їхнього батька ОСОБА_8 в загальній сумі 2933.00 грн. щомісяця, до досягнення дітьми повноліття, а також витрати па спорудження надгробного памятника її чоловіку в сумі 125000.00 (сто двадцять пять тисяч) гривень.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 подала заяву, із змісту якої слідує, що вона просить не роглядати цивільний позов, поданий нею в кримінальному провадженні, оскільки фермерське господарство «Ковалівське нове», обвинувачений ОСОБА_4 матеріальні та моральні збитки відшкодували їй в повному обсязі, претензій матеріального та морального характеру до цивільних відповідачів не має.

Суд, вислухавши думку прокурора, інших сторін кримінального провадження, які не заперечували проти поданої потерпілою заяви та підтвердили обставини, викладені в ній, дослідивши матеріали цивільного позову, приходить до висновку про можливість прийняття відмови від цивільного позову у кримінальному провадженні, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв'язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Оскільки процесуальні відносини, пов'язані із вирішенням питання щодо заяви цивільного позивача про відмову від цивільного позову у кримінальному провадженні, нормами КПК України не врегульовані, тому зазначені відносини повинні регулюватись нормами ЦПК України, що не суперечить загальним засадам кримінального судочинства.

Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 205 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Таким чином, враховуючи, що підстав для не прийняття заяви потерпілого про відмову від поданого ним цивільного позову судом не встановлено, це не суперечить закону й інтересам сторін, а також не порушує прав і законних інтересів інших осіб, тому суд приходить до висновку про можливість прийняття відмови від цивільного позову у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 128 КПК України, п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Провадження в частині вирішення цивільного позову потерпілої ОСОБА_2 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016210000000042 від 10.04.2016 року про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення - закрити, у звязку з відмовою цивільного позивача від даного позову.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Гусятинського районного суду І.О.Лисюк