Ухвала суду № 65737051, 31.03.2017, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 461/2254/17 Головуючий у 1 інстанції: Мисько Х.М.

Провадження № 11-сс/783/274/17 Доповідач: Голубицький С. С.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

31 березня 2017 року м. Львів

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_1, вивчивши матеріали апеляційної скарги захисника ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 29 березня 2017 року про застосування до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначенням застави

в с т а н о в и в :

апеляційну скаргу подано з порушенням вимог ст. 396 КПК України.

У мотивувальній та резолютивній частинах скарги захисник покликається на різні дати оскаржуваного рішення, а також вказує різні прізвища підозрюваного ( ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ). Так, у її мотивувальній частині захисник покликається на ухвалу слідчого судді від 28.02.2017 відносно підозрюваного ОСОБА_3, а в резолютивній частині просить апеляційний суд скасувати ухвалу слідчого судді від 29.03.2017 відносно ОСОБА_3 та застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з чого є незрозумілим, яке саме рішення та відносно кого саме з цих осіб ним оскаржується.

Без усунення цих недоліків апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 399 КПК, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог ст. 396 КПК, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху і встановлює строк для усунення виявлених недоліків особою, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України

п о с т а н о в и в :

апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 29 березня 2017 року про застосування до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначенням застави залишити без руху та надати йому строк для усунення вказаних недоліків протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали.

Розяснити заявнику, що у протилежному випадку його апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Суддя : С.С. Голубицький