Ухвала суду № 65737032, 30.03.2017, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 466/9495/16 Головуючий у 1 інстанції: Ковальчук О.І.

Провадження № 22-ц/783/1560/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 О. Ф.

Категорія: 52

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2017 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі :

головуючого Павлишина О.Ф.,

суддів Мікуш Ю.Р., Приколоти Т.І.,

секретар Іванова О.О.,

з участю представника ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4, її представника ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 14 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування в особі Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою відкрито провадження у справі.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_2

В апеляційній скарзі стверджує, що ухвала суду постановлена з порушенням правил підсудності, оскільки він проживає і завжди проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1, яке за територіальною підсудністю належить до Золочівського районного суду Львівської області. Звертає увагу на те, що спори з приводу зміни розміру аліментів не входять до переліку позовів, на які поширюється альтернативна підсудність, оскільки ч. 1 ст. 110 ЦПК України визначає, що позови зі стягнення аліментів, а не збільшення чи зменшення розміру таких, можуть предявлятися за вибором позивача. Просить ухвалу суду скасувати та направити справу в Золочівський районний суд Львівської області для продовження розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на підтримання доводів апеляційної скарги, пояснення ОСОБА_4, її представника ОСОБА_5 про заперечення вимог апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід задовольнити частково з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно з ч.1 ст.110 ЦПК України позови про стягнення аліментів, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть предявлятися також за місцем проживання позивача.

З системного аналізу вказаних статей слідує, що до позовів про позбавлення батьківських прав, збільшення чи зменшення розміру вже стягнутих аліментів застосовуються виключно загальні правила підсудності, передбачені ст. 109 ЦПК України.

Відповідно до матеріалів справи зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_2 є с. Верхобуж Золочівського району Львівської області, яке за територіальною підсудністю належить до Золочівського районного суду Львівської області.

За вище наведених обставин оскаржувана ухвала про відкриття провадження у справі від 14 листопада 2016 року, як така, що постановлена з порушенням норм процесуального права про підсудність, підлягає скасуванню з передачею питання про відкриття провадження на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись п.3 ч.1 ст.312, ст.ст.313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 14 листопада 2016 року скасувати та передати питання про відкриття провадження на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий : Павлишин О.Ф.

Судді : Мікуш Ю.Р.

ОСОБА_6