Рішення № 6573665, 09.11.2009, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-3730/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

(заочне)

09.11.2009 року Пролетарський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді Зайцевої С.А

при секретарі Солодовник О.В.

за участю представника позивача                                                                                                       ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом ВАТ «Донецькобленерго» в інтересах Структурної одиниці «Донецькі електричні мережі» до ОСОБА_2     «про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію», -

В С Т А Н О В И В:

01.10.2009 року ВАТ «Донецькобленерго» звернулось до суду з позовом до відповідачки, вказавши, що остання мешкаючи за адресою: м. Донецьк, вул.Щетиніна, 33»А» / 8 , є споживачем електроенергії, яку надає їй ВАТ «Донецькобленерго», та таким чином користується послугами їхнього підприємства, але оплату за послуги у повному обсязі не здійснює систематично порушуючи строки, в наслідок чого згідно з показниками приладу обліку електроенергії, які зафіксовано 02.09.2009 року  утворилась заборгованість, яка складає  2249,88 грн., яку позивач просить суд стягнути на його користь з відповідачки та 30 грн. сплачених позивачем при подачі позову витрат пов’язаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи.

У судовому засіданні представник позивача, що діє за довіреністю ОСОБА_1, підтримала заявлені позовні вимоги та просила їх задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи.        

Відповідачка ОСОБА_2 до судового засідання не з’явилася, про час та день слухання справи була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомила, суд визнає її неявку неповажною та вважає можливим розгляд справи у її відсутність у відповідності зі ст. 224 ЦПК України з проведенням заочного розгляду справи,на підставі наявних у справі доказів .

Суд, заслухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким , що підлягає  задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 68 ЖК України наймач повинен своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Відповідно до п. 42 Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 та ст. 526 ЦК України споживач зобов’язаний своєчасно оплачувати спожиту електричну енергію.

З протоколу звірки розрахунків за спожиту електричну енергію, з розшифровки рахунка по оплаті за ел. енергію згідно тарифів та з акту звірки розрахунків за електричну електроенергію, перевірених у судовому засіданні (а. с. 3, 4, 5), вбачається заборгованість відповідачки станом на 02.09.2009 року у розмірі  2249,88 грн.

Таким чином, з відповідачки має бути стягнено 2249,88 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію, а також судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн. згідно зі ст. 88 ЦПК України, бо позивач при зверненні  до суду був звільнений від сплати судового збору, та 30 грн. на користь позивача, яким при зверненні до суду були сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що підтверджується наданим платіжним дорученням № 7558 від 18.08.2009р.(арк..с.1) .

На підставі викладеного, ст. 68 ЖК України, ст. 26, 27 ЗУ „Про електроенергетику”, п. 35, 42 Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ВАТ «Донецькобленерго» в інтересах Структурної одиниці «Донецькі електричні мережі» до  ОСОБА_2    «про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію» - задовольнити.

Стягнути з  ОСОБА_2    заборгованість по сплаті за спожиту електричну енергію в сумі 2249,88 грн. на користь Донецьких електричних мереж ВАТ «Донецькобленерго» на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 260383011297 в Донецькому обласному управлінні ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 335106, ОКПО 00131469.

Стягнути  з  ОСОБА_2    витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. на користь ВАТ «Донецькобленерго» в особі СО «Донецькі електричні мережі» на р/р 26007044187000 UAH у Відділенні № 950 АКІБ «УкрСиббанк» м. Харків, МФО – 351005, ЕГПОУ – 00131469.

Стягнути з      ОСОБА_2   судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн.

За письмовою заявою відповідача заочне рішення може бути переглянуте Пролетарським районним судом м. Донецька. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Пролетарського районного суду м. Донецька протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення.

Рішення може бути оскаржено сторонами повністю або частково в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення може бути подано протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга буде подана у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: (підпис)                                                             ОСОБА_3

КОПІЯ   ВІРНО :      СУДДЯ :                                          СЕКРЕТАР  :