Ухвала суду № 65736484, 30.03.2017, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

30.03.2017 р. № 820/1041/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Старосєльцевої О.В.,

при секретарі судового засідання - Цабеки К.Є.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - не прибув,

представник 2-го відповідача - не прибув,

представник третьої особи, Фермерського господарства "Золотий тілець" -ОСОБА_2,

представник третьої особи, Відділ Держгеокадастру у Шевченківському районі Харківської області, - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання третьої особи, Фермерського господарства "Золотий тілець", про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Старовірівський птахокомплекс" до Куп'янської районної державної адміністрації Харківської області, Державного реєстратора ОСОБА_3, треті особи: Фермерське господарство "Золотий тілець", Відділ Держгеокадастру у Шевченківському районі Харківської області про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Старовірівський птахокомплекс", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Купянської районної державної адміністрації Харківської області ОСОБА_3 від 15.02.2017 року №33874875 про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки, кадастровий номер 6325786500:02:002:0097, на підставі договору оренди землі від 30.01.2017 б/н, укладеногго між ОСОБА_4 як орендодавцем та ФГ «Золотий тілець» як орендарем строком на 10 років.

В судовому засіданні, представником третьої особи, Фермерського господарства "Золотий тілець", було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Старовірівський птахокомплекс" до Куп'янської районної державної адміністрації Харківської області, Державного реєстратора ОСОБА_3, треті особи: Фермерське господарство "Золотий тілець", Відділ Держгеокадастру у Шевченківському районі Харківської області про визнання протиправним та скасування рішення.

В обгрунтування зазначеного клопотання зазначив, що 27.03.2017 року ухвалою Шевченківського районного суду Харківської області відкрито провадження у справі №637/319/17 за позовом ОСОБА_4 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Старовірів'ський птахокомплекс» про витребування з незаконного володіння та повернення земельної ділянки.

Представник позивача проти заявленого клопотання заперечував, зазначив, що розгляд цивільної справи у Шевченківському районному суді Харківської області не впливає на розгляд даної адміністративної справи.

Відповідно до ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі: 1) смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, а також ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, - до встановлення правонаступника; 2) необхідності призначення або заміни законного представника сторони чи третьої особи - до вступу у справу законного представника; 3) неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; 4) звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні; 5) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави - до надходження відповіді на доручення.

Суд має право зупинити провадження у справі в разі: 1) захворювання особи, яка бере участь у справі, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до її одужання; 2) знаходження особи, яка бере участь у справі, у відрядженні, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до повернення з відрядження; 3) призначення судом експертизи - до одержання її результатів; 4) наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Судом встановлено, що згідно ухвали Шевченківському районному суду Харківської області по справі №637/319/17 від 24.03.2017 року відкрито провадження у справі стосовно витребування з незаконного володіння земельної ділянки.

Предметом розгляду даної справи є перевірка правомірності вчинення реєстратором Купянської районної державної адміністрації Харківської області ОСОБА_3 реєстраційної дії 15.02.2017 року.

Розгляд справи в Шевченківському районному суді Харківської області, на яку посилається ФГ «Золотий тілець», про витребування з незаконного володіння земельної ділянки жодним чином не перешкоджає розгляду адміністративного спору.

За таких підстав, суд дійшов висновку, що клопотання третьої особи Фермерського господарства "Золотий тілець", не є необгрунтованим, та не підлягає задоволенню.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання третьої особи, Фермерського господарства "Золотий тілець", про зупинення провадження у справі по справі за адміністративним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Старовірівський птахокомплекс" до Куп'янської районної державної адміністрації Харківської області, Державного реєстратора ОСОБА_3, треті особи: Фермерське господарство "Золотий тілець", Відділ Держгеокадастру у Шевченківському районі Харківської області про визнання протиправним та скасування рішення залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 03.04.2017 року.

Суддя Старосєльцева О.В.