Ухвала суду № 65736362, 03.04.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/1920/17

УХВАЛА

03 квітня 2017 року суддя Одеського окружного адміністративного суду, Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Одесагаз» до Державної податкової інспекції у Суворовського районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Одесагаз» до Державної податкової інспекції у Суворовського районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до п.п.3,5,6 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з адміністративного позову, позивач в червні та серпні 2014 року повідомив ДПІ у Суворовському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про сплату грошових зобов'язань згідно платіжного доручення № 13188 від 17.06.2014 року, № 13399 від 19.06.2014 року, № 13324 від 18.06.2014 року, № 13340 від 18.06.2014 року. З вини банку платіжне доручення виконано не було. З липня 2014 року посадові особи відповідача почали обліковувати за позивачем податковий борг та самовільно зараховувати платежі , які ПАТ «Одесагаз» здійснювало в наступні звітні періоди в рахунок цього боргу.

Представник позивача зазначає, що листом № 04/07-078 від 12.02.2016 року позивач звернувся до відповідача з проханням внести до зворотнього боку картки особового рахунку відомості про сплату суми збору у вигляді цільової надбавки до діючого тарифу на природний газ та суми податку на доходи фізичних осіб. Проте відповідачем станом на день звернення позивачем із позовом до суду зазначені дії не вчинено.

Суд зазначає, що як вбачається зі змісту адміністративного позову, позивач дізнався про порушення своїх прав з боку відповідача у червні 2014 року, протягом 1 року та 8 місяців позивач не вчиняв будь-яких дій для відновлення своїх прав.

12.02.2016 року позивач звернувся до відповідача з листом, згідно якого просив вчинити дії для відновлення порушених прав ПАТ «Одесагаз». Представником позивача не надано до суду доказів щодо надання чи ненадання відповіді на зазначений лист відповідачем.

Проте, згідно положень Закону України «Про звернення громадян», загальний строк для розгляду зазначеного зазначеного в листі представником позивача питання становить один місяць.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позивач шестимісячний строк на звернення позивача до суду із зазначеним позовом має рахуватися з березня 2016 року.

Таким чином, крайнім строком для подачі позивачем зазначеного позову до суду є вересень 2016 року.

Згідно зі ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Виявлені недоліки повинні бути усунені, шляхом надання доказів на підтвердження факту поважності пропущення позивачем процесуальних строків на звернення до суду із зазначеним позовом.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 108, 109 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Одесагаз» до Державної податкової інспекції у Суворовського районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії.

Повідомити позивача про необхідність у термін до 24 квітня 2017 року усунути недоліки та роз'яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Бжассо