Ухвала суду № 65736061, 03.04.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/1400/17

УХВАЛА

03 квітня 2017 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Танцюри К.О.,

за участю секретаря Потурнак А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чорноморського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, третя особа Чорономорська міська рада, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ

У провадженні суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чорноморського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, третя особа Чорноморська міська рада, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

03.04.2017р. до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом заборони Чорноморському міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, посадовій особі державному виконавцю Чорноморського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 та залученим до виконавчого провадження особам, підприємствам, установам та організаціям здійснювати будь-які дії та спроби щодо знесення нерухомого майна, що належить на праві власності ОСОБА_1 - обєктів нерухомості, що розташовані за адресою Одеська область, місто Іллічівськ (Чорноморськ) вулиця Пляжна, 23, які в цілому складаються з двоповерхової будівлі з балконами, зазначеної в схематичному плані літерою «А», загальною площею 143,1 кв.м., двоповерхової будівлі з балконами та терасою, зазначеної в схематичному плані під літерою «Б», загальною площею 99,7 кв.м., підпірна стінка-№1, підпірна стінка №2, майданчик №1, майданчик №ІІ до закінчення розгляду справи №815/1400/17 по суті та набрання рішенням суду по справі законної сили. Зазначене клопотання представник позивача підтримав у судовому засіданні 03.04.2017р.

В обґрунтування заявленого клопотання про забезпечення адміністративного позову представником позивача зазначено, що 08.11.2011р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 і ОСОБА_4 було укладено Договір про задоволення вимог іпотекодержателя, відповідно до якого позивач набула право власності на нерухоме майно: обєкти нерухомості, що розташовані за адресою: Одеська область, місто Іллічівськ (Чорноморськ) вулиця Пляжна, №23 та які в цілому складаються з двоповерхової будівлі з балконами, зазначеної в схематичному плані літерою «А», загальною площею 143,1 кв.м., двоповерхової будівлі з балконами та терасою, зазначеної в схематичному плані під літерою «Б», загальною площею 99,7 кв.м., підпірна стінка-№1, підпірна стінка №2, майданчик №1, майданчик №ІІ. Представником позивача зазначено, що право власності на обєкт нерухомості зареєстровано за позивачем 05.05.2014р. у Державному реєстрі прав власності та у межах судового розгляду по іншій справі позивач дізналась, що Чорноморським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області відносно зазначених обєктів нерухомості здійснюється виконавче провадження щодо їх знесення, разом з тим, позивача у якості сторони виконавчого провадження залучено не було та 10.03.2017р. і 17.03.2017р. вона змушена була здійснювати охорону власного майна від запланованого відповідачем знесення зазначеного обєкту, у звязку з чим, на думку позивача, існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також, якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Як свідчать матеріали справи, постановою головного державного виконавця Чорноморського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ВП№50429987 від 07.03.2017р. було залучено для участі у виконавчому провадженні з виконання наказу господарського суду Одеської області №9-16/100-07-2548 від 01.02.2010р. про знесення самовільно збудованого нерухомого майна загальною площею 334,4кв.м. по вул. Пляжна,23 (колишня назва Паркова, 11-П) у м. Чорноморську ОСОБА_1 (а.с.38-42).

Вивчивши матеріали справи та подане клопотання, приймаючи до уваги те, що у разі не забезпечення позову існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача, а саме, можливе знесення майна, право власності якого зареєстроване за ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про застосування заходів забезпечення позову є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

При цьому, суд вважає, що для можливості здійснення належного захисту прав та законних інтересів позивача є необхідним заборонити Чорноморському міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області здійснювати дії щодо знесення нерухомого майна, що належить на праві власності ОСОБА_1 - обєктів нерухомості що розташовані за адресою Одеська область, місто Іллічівськ (Чорноморськ) вулиця Пляжна, 23, які в цілому складаються з двоповерхової будівлі з балконами, зазначеної в схематичному плані літерою «А», загальною площею 143,1 кв.м., двоповерхової будівлі з балконами та терасою, зазначеної в схематичному плані під літерою «Б», загальною площею 99,7кв.м., підпірна стінка-№1, підпірна стінка №2, майданчик №1, майданчик №ІІ.

Саме такі заходи суд вважає необхідними та достатніми для забезпечення адміністративного позову ОСОБА_1 у цій справі та співрозмірними із заявленими позовними вимогами.

Разом з тим, з урахуванням викладеного, суд не вбачає підстав для задоволення зазначеного клопотання в іншій частині.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання представника ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. ст. 117, 118, 133, 158 - 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову задовольнити частково.

Заборонити Чорноморському міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області здійснювати дії щодо знесення нерухомого майна, що належить на праві власності ОСОБА_1 - обєктів нерухомості що розташовані за адресою Одеська область, місто Іллічівськ (Чорноморськ) вулиця Пляжна,23, як і в цілому складаються з двоповерхової будівлі з балконами, зазначеної в схематичному плані літерою «А», загальною площею 143,1 кв.м., двоповерхової будівлі з балконами та терасою, зазначеної в схематичному плані під літерою «Б», загальною площею 99,7 кв.м., підпірна стінка-№1, підпірна стінка №2, майданчик №1, майданчик №ІІ.

У задоволенні іншої частини клопотання про вжиття заходів забезпечення позову відмовити.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя К.О. Танцюра