Ухвала суду № 65735953, 04.04.2017, Луганський окружний адміністративний суд

12.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описки

04 квітня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/992/16

Головуючий суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., у складі суддів: Смішливої Т.В., Чиркіна С.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 812/992/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Луганській області про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 10.03.2017 адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Луганській області про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано наказ Державної фіскальної служби України №122-ДС від 15.08.2016 "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності", поновити ОСОБА_1 на посаді першого заступника начальника Головного управління ДФС у Луганській області з 16.08.2016.

Стягнуто з Головного управління ДФС у Луганській області (ідентифікаційний номер 39591445, ін. 93401 м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, 72) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса проживання: 93400, АДРЕСА_1) суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 16.08.2016 по 10.03.2017 в розмірі 83 756,16 грн (вісімдесят три тисячі сімсот п'ятдесят шість гривень 16 копійок) з відрахуванням податків та обов'язкових платежів до бюджету.

Допущено до негайного виконання постанову суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді першого заступника начальника Головного управління ДФС у Луганській області та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах одного місяця в сумі 11632,80 грн (одинадцять тисяч шістсот тридцять дві гривні 80 копійок) з відрахуванням податків та обов'язкових платежів до бюджету.

27 березня 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі у справі № 812/992/16.

Відповідно до вищевказаної заяви, заявник просить суд виправити описку у виконавчому листі, шляхом зазначення вірного коду ЄДРПОУ Головного управління ДФС у Луганській області, зазначивши код «39591445».

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, у судове засідання не прибули.

Враховуючи положення пункту 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд вважає за можливе розглянути дану справу в порядку письмового провадження.

Відповідно до даних, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, ідентифікаційний код юридичної особи - відповідача Головного управління ДФС у Луганській області є «39591445».

Таким чином, суд дійшов до висновку, що у виконавчому листі у справі № 812/992/16 допущено описку, а саме у зазначенні ідентифікаційного коду юридичної особи - Головного управління ДФС у Луганській області.

Відповідно до частини першої статті 259 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Частиною другою статті 259 КАС України передбачено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист (частина 3 статті 259 КАС України).

Частиною першою статті 4 Закону України від 02.06.2016 № 1404-VIII "Про виконавче провадження", серед іншого, встановлено, що у виконавчому документі зазначається резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень (пункт 5).

Враховуючи вимоги пункту 5 частини першої статті 4 Закону України від 02.06.2016 № 1404-VIII "Про виконавче провадження" та враховуючи, що під час розгляду заяви знайшла своє підтвердження описка, допущена у виконавчому листі, виданому Луганським окружним адміністративним судом 13.03.2017 по справі № 812/992/16, суд вважає за необхідне її виправити.

Керуючись ст. ст. 158, 160, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_3 про виправлення описки у виконавчому листі у справі № 812/992/16 за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Луганській області про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі, який видано 13.03.2017 Луганським окружним адміністративним судом по справі № 812/992/16.

Вважати вірним ідентифікаційний код юридичної особи Головного управління ДФС у Луганській області: «39591445».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Головуючий суддя В.С. ШембелянСуддя Суддя Т.В. Смішлива С.М. Чиркін