Єдиний державний реєстр судових рішень справа № 2-3429/09
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.10.2009 року м. Донецьк
Пролетарський районний суд м.Донецька у складі:
головуючої судді Корчистої О.І.
при секретарі Язиковій А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Донецькміськводоканал” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 “про стягнення заборгованості”, суд –
ВСТАНОВИВ:
09.09.2009 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення суми заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення. Вказав, що останні мешкають за адресою: м. Донецьк, вул. Матьокіна, 5/17. В повному обсязі відповідачі не сплачують послуги їх підприємства, через що утворилась заборгованість за період з 01.03.2009 року по 01.08.2009 року у сумі 914 гривні 53 копійки, яку останні у добровільному порядку не сплачують, просив суд стягнути солідарно з відповідачів на його користь вказану суму заборгованості та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Представник позивача у судове засідання не з»явився, надав заяву про розгляд справи без їх присутності, позовні вимоги просив їх задовольнити у повному обсязі.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю.
Суд, заслухавши пояснення відповідачів та дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що між сторонами склалися правовідносини, що регулюються Житловим кодексом України.
Згідно з вимогами ст.ст.67, 68 ЖК України, наймач повинен своєчасно сплачувати квартирну плату та плату за комунальні послуги, у том числі плату за послуги з водопостачання та водовідведення.
З витягу з особистого рахунку від 10.08.2009 року, вбачається, що відповідач ОСОБА_1 мешкає у квартирі, розташованій за адресою: м. Донецьк, вул. Матьокіна, 5/17 (а.с.4), є її наймачем, а відповідно і повинен нести відповідальність по сплаті послуг, що надає позивач.
У відповідності до вимог ст.64 ЖК України, члени родини наймача, що мешкають спільно з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами та несуть всі обов’язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Оскільки відповідач ОСОБА_2 мешкає разом з наймачем і користується разом з ним послугами, що надає позивач, то вони повинні нести солідарну з наймачем відповідальність з погашення заборгованості що утворилася
Згідно розрахунку (а.с.5) заборгованість відповідачів за використані послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.03.2009 року по 01.08.2009 року, складає 914 гривень 53 копійки. Остання і повинна бути стягнута солідарно з відповідачів на користь позивача.
Згідно вимог ст.88 ч.1 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень 00 копійок, що були сплачені останнім при зверненні до суду (а.с.1).
Згідно вимог ст.88 ч.3 ЦПК України, оскільки позивач, згідно рішення Донецької міської Ради № 17/4 від 23.01.2008 року, був звільнений від сплати судового збору у дохід держави (а.с.7), суд, враховуючи тяжке матеріальне становище відповідачів та заробітку у відповідачів, суд вважає можливим звільнити відповідачів від оплати судового збору у розмірі 51 грн. до доходу держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.64, 67, 68 ЖК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд –
ВИРІШИВ:
Позов Комунального підприємства „Донецькміськводоканал” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 “Про стягнення заборгованості”– задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП „Донецькміськводоканал” суму заборгованості за надання послуг з водопостачання та водовідведення за період з 01.03.2009 року по 01.08.2009 року, у розмірі 914 гривні 53 копійок, а також витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень 00 копійок, а всього 943 гривні 53 копійки на р/р 260039801206 в Донецької обласної філії АКБ УСБ, МФО 334011, ЗКПО 03361477.
Звільнити ОСОБА_1, ОСОБА_2 від судового збору у дохід держави.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька. Заяву про оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів без подання заяви про оскарження.
Суддя: О.І. Корчиста
Судове рішення № 6573595, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька) було прийнято 06.10.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-3429/09. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: