Ухвала суду № 65735619, 22.03.2017, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

22 березня 2017 року 810/326/17

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Панової Г.В., за участю секретаря судового засідання: Волощук Л.В.,

представників сторін:

від позивача ОСОБА_1,

від відповідача не зявились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Форум-Косметік»

доВідділу Держгеокадастру у м. Бровари Київської області

провизнання протиправним та скасування витягу,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Форум-Косметік» з позовом до Відділу Держгеокадастру у м. Бровари Київської області про визнання протиправним та скасування витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 20.07.2016 № 34-1028-99.3-1843/2-16.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 23.01.2017 відкрито провадження в адміністративній справі № 810/326/17, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання 22.03.2017 з'явився представник позивача. Представники відповідачів у судове засідання не з'явились. Відповідач був належним чином повідомлений судом про дату, час та місце судового розгляду. Будь-яких заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи або оголошення перерви в судовому засіданні від відповідача до суду не надходило.

Під час судового розгляду справи, з урахуванням отриманих від представника позивача документів, суд поставив на обговорення питання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 міську раду.

Представник позивача не заперечував проти залучення вказаної третьої особи.

У свою чергу, позивачем заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку із залученням та необхідністю виклику в судове засідання третьої особи.

Заслухавши позивача та розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Оскільки рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси чи обов'язки, ОСОБА_2 міської ради, суд вважає за необхідне залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 міську раду.

Відповідно до частини другої статті 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Вирішуючи питання про залучення ОСОБА_2 міської ради, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, суд звертає увагу на те, що участь третьої особи в адміністративній справі зумовлена тим, що судовий спір між сторонами (для третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги) стосується її прав та інтересів.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, у звязку з залученням в якості третьої особи та необхідністю виклику до суду представника ОСОБА_2 міської ради, з метою надіслання вказаній особі копії позовної заяви та доданих до неї документів, враховуючи строки розгляду адміністративних справ, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 49, 53, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 міську раду (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Гагаріна, 15).

2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 810/326/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Форум-Косметік» до Відділу Держгеокадастру у м. Бровари Київської області до 17.05.2017.

3. Призначити наступне судове засідання у справі на 17 травня 2017 року о 10:00 год.

4. Викликати у судове засідання на 17.05.2017 на 10 год. 00 хв. представників сторін та третіх осіб.

5. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Згідно з частиною третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3