Ухвала суду № 65735581, 04.04.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ ТА ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04 квітня 2017 року Справа № 808/1876/16 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Горбової І.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області

до Державного кадастрового реєстратору Відділу Держгеокадастру в Якимівському районі Запорізької області Савченка Дмитра Володимировича

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрориболовецьке підприємство «Сини Моря-Мотор Січ»

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Кирилівська селищна рада Якимівського району Запорізької області звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із вищевказаним позовом.

В судове засідання представник позивача не з'явилась, проте 04.04.2017 звернулась до суду з клопотанням (вх. № 9841) про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів до терміну встановленого судом. Також просить суд витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області докази - який суб'єкт владних повноважень на даний час здійснює повноваження державного кадастрового реєстратора в Якімівському районі Запорізької області, а саме має доступ до Державного земельного кадастру, печатки державного кадастрового реєстратора, має право надавати інформацію з Реєстур, копії документів з реєстраційних справ( в тому числі на вимогу суду з метою призначення та проведення судової експертизи), тощо.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, проте ознайомившись з клопотаннями не заперечив проти витребування доказів та зупинення провадження у справі.

У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, заявлене представником позивача клопотання суд приходить до висновку, що клопотання підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 31.08.2016№581 «Про реформування територіальних органів Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру», постанови Кабінету Міністрів України від 20.10.2011 №1074 «Про затвердження Порядку здійснення заходів, пов'язаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади», наказу Держгеокадастру від 07.11.2016 №284 «Про ліквідацію територіальних органів Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру у Запорізькій області», відділ Держгеокадастру в Якімівському районі Запорізької області перебуває в стадії ліквідації.

Відповідач по справі Державний кадастровий реєстратор Відділу Держгеокадастру в Якимівському районі Запорізької області Савченко Дмитро Володимирович з 03.01.2017 працює на посаді Державного кадастрового реєстратора відділу в Якімівському районі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області. Проте, доступу до Державного земельного кадастру та печатки державного кадастрового реєстратора він не має.

Частиною першою статті 11 КАС України встановлено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно з частиною четвертою зазначеної статті суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Письмові докази, які витребовує суд, відповідно до частини третьої ст. 79 КАС України, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, що, витребувані судом докази будуть мати значення для повного та всебічного з'ясування обставин адміністративної справи, їх надання до суду потребує певного часу, клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 69, 79, 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (69059, м. Запоріжжя, вул. Українська, 50) докази - який суб'єкт владних повноважень на даний час здійснює повноваження державного кадастрового реєстратора в Якімівському районі Запорізької області, а саме має доступ до Державного земельного кадастру, печатки державного кадастрового реєстратора, має право надавати інформацію з Реєстур, копії документів з реєстраційних справ( в тому числі на вимогу суду з метою призначення та проведення судової експертизи) тощо.

Копію ухвали для виконання направити Начальнику Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області.

Провадження у справі зупинити до 25.04.2017.

Наступне судове засідання призначити на 25 квітня 2017 року о 15:00

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала в частини зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до ст. 14 КАС України, ухвали суду, що набрали законної сили є обов'язковими до виконання на свій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя І.В.Батрак