Ухвала суду № 65735534, 04.04.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04 квітня 2017 р. Справа №805/1383/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Тарасенко І.М., розглянувши адміністративний позов Головного управління Держпраці у Донецькій області до Державного підприємства «Шахта ім. М.С. Сургая» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -

В С Т А Н О В И В:

16 березня 2017 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління Держпраці у Донецькій області до Державного підприємства «Шахта ім. М.С. Сургая» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Ухвалою суду від 20 березня 2017 року позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк до 03 квітня 2017 року для усунення виявлених недоліків позовної заяви, шляхом сплати судового збору в розмірі 1600 грн. та подання до суду доказів його сплати.

Проте до наступного часу позивачем не усунуті недоліки позовної заяви.

03 квітня 2017 року через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків до 17.04.2017 року.

Своє клопотання представник позивача аргументував тим, що у встановлений судом строк не має можливості усунути вказані недоліки, оскільки відсутні кошти у кошторисі витрат Управління Держпраці на 2017 рік по видаткам КЕКВ 2800. До того ж, на теперішній час відсутня інформація з приводу того, коли саме надійдуть кошти на рахунок Управління Держпраці від головного розпорядника – Державної служби України з питань праці.

Згідно із частиною першою статті 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Пунктом 2 розділу ІІ Прикінцеві положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22.05.2015 року № 484-VIII, який набрав чинності 01.09.2015 року, передбачено, що Кабінету Міністрів України забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

Отже, суб’єкти владних повноважень, які з 01.09.2015 року позбавлені пільг щодо сплати судового збору, повинні бути забезпечені відповідним фінансуванням.

Крім того, як слідує із постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 23.01.2015 року № 2 «Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір», якою доведено до відома суддів апеляційних, окружних адміністративних судів та місцевих загальних судів довідку про результати вивчення та узагальнення практики застосування адміністративними судами положень Закону України «Про судовий збір», якщо бюджетні установи діють як суб’єкти владних повноважень, то обмежене фінансування такої установи не є підставою для відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від сплати.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, відсутні підстави для продовження строку для усунення недоліків в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху.

Процесуальним законом не передбачена можливість відкриття провадження у справі у разі не виконання позивачем приписів ч. 4 ст. 106 КАС України, а саме подання позовної заяви без сплати судового збору у повному обсязі.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, враховуючи те, що позивач не усунув недоліки адміністративного позову, суд вважає необхідним повернути її позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому Законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Головного управління Держпраці у Донецькій області до Державного підприємства «Шахта ім. М.С. Сургая» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду – повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Тарасенко І.М.