Ухвала суду № 65735288, 30.03.2017, Волинський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

30 березня 2017 року Справа № 803/1214/16

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Денисюка Р.С.,

при секретарі судового засідання Шепталовій А.П.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку в режимі відеоконференції клопотання представника відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю А-ТЕРА про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Волинській області до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю А-ТЕРА, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 управління офісу великих платників податків ДФС про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна та накладення арешту коштів на рахунках,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Волинській області звернулося з адміністративним позовом до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "А-ТЕРА", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 управління офісу великих платників податків ДФС про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна та накладення арешту коштів на рахунках.

Ухвалою суду від 14.02.2017 провадження у даній справі було зупинено та надано сторонам час для примирення до 20.03.2017.

17.03.2017 на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про поновлення провадження у даній справі, в звязку з допуском позивача до перевірки, що свідчить про примирення сторін.

Представник позивача та представник відповідача щодо поновлення провадження у справі не заперечили.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 управління офісу великих платників податків ДФС в судове засідання свого представника не направила, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце судового розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 94, т.3).

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід поновити з таких підстав.

Згідно із частиною пятою статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи, що провадження у справі було зупинене та надано сторонам час для примирення до конкретної дати, а саме: 20.03.2017 року, тому відпали підстави для зупинення провадження у справі, з огляду на що провадження у справі слід поновити.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю А-ТЕРА про поновлення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Волинській області до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю А-ТЕРА, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 управління офісу великих платників податків ДФС про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна та накладення арешту коштів на рахунках поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Повний текст ухвали буде виготовлено до 04 квітня 2017 року.

Головуючий Р.С. Денисюк