Постанова № 65735286, 17.01.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2017 р. Справа № 804/8471/16 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіОСОБА_1 при секретаріОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом керівника Синельниківської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроагропрогрес» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

01.12.2016 року керівника Синельниківської місцевої прокуратури Дніпропетровської області звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою в інтересах держави в особі Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, в якій просить стягнути податковий борг з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроагропрогрес».

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач має податковий борг по єдиному податку 4 групи в сумі 72951,90 грн. та по податку на додану вартість в сумі 680 грн., який утворився в результаті несплати податкових зобовязань визначених податковою декларацією з фіксованого сільськогосподарського податку за 2015 рік та податковим повідомленням-рішенням від 23.12.2016 року № НОМЕР_1. Сума боргу не сплачується відповідачем добровільно, а тому підлягає примусовому стягненню.

Прокурор адміністративний позов підтримав.

Позивач у судове засідання не зявився, але надав клопотання про розгляд справи без його участі. Адміністративний позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до частини 4 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає за необхідне задовольнити позов з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпроагропрогрес» є платником податків, зборів (обов'язкових платежів) і перебуває на податковому обліку в Західно-Донбаській обєднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Західно-Донбаською обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Дніпропетровській області за результатами перевірки було прийняте податкове повідомлення-рішення від 23.12.2015 року № НОМЕР_1 на суму 680 грн.

Податкове повідомлення-рішення було тримане відповідачем 11.01.2016 року, що підтверджується поштовим повідомленням.

Згідно пункту 57.3 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобовязання контролюючим органом, платник податків зобовязаний сплатити нараховану суму грошового зобовязання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення.

Однак відповідач в установлені законом строки податкові зобовязання визначенні податковим повідомленням-рішенням від 23.12.2015 року № НОМЕР_1 не сплатив.

Також на виконання вимог статті 49 та підпункту 295.9.1 пункту 295.9 статті 295 Податкового кодексу України відповідачем самостійно нараховані зобовязання згідно декларації з фіксованого сільськогосподарського податку за 2015 рік.

Відповідно до підпункту 295.9.2 пункту 295.9 статті 295 Податкового кодексу України Платники єдиного податку четвертої групи сплачують податок щоквартально протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) кварталу, у таких розмірах: у I кварталі - 10 відсотків; у II кварталі - 10 відсотків; у III кварталі - 50 відсотків; у IV кварталі - 30 відсотків.

На виконання пунктів 59.1, 59.4 статті 59 Податкового кодексу України, відповідачу було вручено податкову вимогу від 02.11.2015 року № 541-25, що підтверджується поштовим повідомленням.

Відповідно до пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Позивачем надано розрахунок суми боргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроагропрогрес», відповідно до якого у відповідача існує заборгованість по єдиному податку 4 групи в сумі 72951,90 грн. та по податку на додану вартість в сумі 680 грн.

Таким чином заборгованість по сплаті податків є узгодженою, вона не скасована і не списана податковим органом.

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно пункту 95.2 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно частини 1 пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду.

Щодо розподілу судових витрат, суд зазначає, що відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов керівника Синельниківської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроагропрогрес» про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з рахунків у банках обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпроагропрогрес» (52650, Дніпропетровська область, с. Шевченкове, вул. Голондія, б. 146, код ЄДРПОУ 36892792) на користь бюджету податковий борг:

-по єдиному податку 4 групи (р/р 31419533700062, отримувач - УДКСУ у Васильківському районі Дніпропетровської області, код 37870848, банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код бюджетної класифікації 18050500) в сумі 72951 (сімдесят дві тисячі девятсот пятдесят одна) грн. 90 коп.;

-по податку на додану вартість (р/р 31117029700049, отримувач - УДКСУ у Васильківському районі Дніпропетровської області, код 37870848, банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код бюджетної класифікації 14010100) в сумі 936 (девятсот тридцять шість) грн. 79 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя ОСОБА_1