Ухвала суду № 65735248, 23.03.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

23 березня 2017 р. Справа №804/15324/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Захарчук-Борисенко Н.В.,

при секретарі судового засідання - Музиці Я.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про видачу дублікату виконавчого листа в адміністративній справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська до Державного підприємства Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім. Я.Ю. Осади про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

24.02.2017 Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі №804/15324/14 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська до Державного підприємства Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім. Я.Ю. Осади про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 27.02.2017 зазначену заяву призначено до розгляду в судовому засіданні.

Сторони у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином. Від заявника надійшло клопотання про розгляд заяви без участі представника.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши наведені у заяві доводи, проаналізувавши чинне законодавство, суд приходить до наступного висновку.

Дніпропетровським окружним адміністративним судом 14.10.2014 винесено постанову в адміністративній справі №804/15324/14 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська до Державного підприємства Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім. Я.Ю. Осади про стягнення заборгованості, якою позовні вимоги задоволено повністю.

Ухвалою суду від 01.04.2015 апеляційну скаргу Державного підприємства Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім. Я.Ю. Осади залишено без задоволення, а постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.10.2014 у справі №804/15324/14 - без змін.

30.06.2015 представнику позивача видано виконавчий лист, який відповідно до тексту заяви про видачу виконавчого листа було втрачено.

Таким чином, судом з наданих документів та пояснень встановлено, що вказаний виконавчий документ на примусовому виконанні не перебуває.

Отже, виконавчий лист по справі №804/15324/14 вважається втраченим, що стало підставою для звернення Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі до суду із заявою про видачу дубліката зазначеного виконавчого листа.

При вирішенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа по справі №804/15324/14, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про видачу дубліката втраченого виконавчого листа по справі №804/15324/14.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про видачу дублікату виконавчого листа в адміністративній справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська до Державного підприємства Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім. Я.Ю. Осади про стягнення заборгованості - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №804/15324/14.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1