Ухвала суду № 65735123, 03.04.2017, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний номер336/5144/16-ц Головуючий у 1 інстанції Дмитрюк О.В.

Номер провадження 22-ц/778/1204/17 Суддя-доповідач Кухар С.В.

У Х В А Л А

3 квітня 2017 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого, суддіКухаря С.В.суддів:Полякова О.З. Спас О.В.секретарБурима В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_5 про відвід колегії суддів судової палати Кухаря С.В., Полякова О.З., Спас О.В., -

ВСТАНОВИЛА:

На підставах, зазначених у ст. ст. 20, 21 ЦПК України, судді може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у справі (ст. 23 ЦПК України).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу, якщо є обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

ОСОБА_5 заявив про колегії суддів судової палати Кухаря С.В., Полякова О.З., Спас О.В., мотивуючи тим, що ухвалою колегії суддів у складі Кухаря С.В., Полякова О.З., Спас О.В. 8 лютого 2017 року ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29 вересня 2016 року у іншій справі за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність працівників Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, заінтересовані особи: ОСОБА_6, головний державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_7, залишено без змін.

20 березня 2017 року суддею Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ відкрито касаційне провадження у вказаній справі за скаргою ОСОБА_5.

Вважає, що колегією суддів вже висловлено думку в іншій справі не на його користь.

Проте доводи ОСОБА_5 про суб'єктивність та упередженість колегії суддів у складі Кухаря С.В., Полякова О.З., Спас О.В.є безпідставними та недоведеними.

Зазначені ОСОБА_5 обставини не свідчать про упередженість колегії суддів.

Будь-яких інших доводів щодо можливості упередженого ставлення суддів при розгляді справи ОСОБА_5 не наведено.

Таким чином, підстави для відводу колегії суддів, зазначені у ст. 20 ЦПК України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 20, 23, 24 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Відмовити ОСОБА_5 у задоволенні заяви про відвід суддям судової колегії Кухарю С.В., Полякову О.З., Спас О.В. при розгляді цієї справи.

Продовжити розгляд справи у тому ж складі судової колегії

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: