Рішення № 6573487, 13.11.2008, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

                                                          Справа № 2-2993\08

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

13 листопада 2008 року Пролетарський районний суд м. Донецька  у складі:

головуючого – судді Пивоварової Ю.О.,

при секретарі Орлової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду  в м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Харцизський трубний завод», Закритого акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом  до відповідача, зазначивши, що 16.09.07 року у Пролетарському районі м. Донецька сталось ДТП за участю автомобілів ВАЗ 2114 під керуванням ОСОБА_1 та «Volksvagen Sharan» під керуванням ОСОБА_2, який є водієм «ВАТ «Харцизький трубний завод».  Внаслідок ДТП йому було завдана матеріальна шкода внаслідок пошкодження автомобіля, спричинена шкода здоров»ю та завдана моральна шкода. Вина ОСОБА_2 у скоєнні ДТП встановлена постановою суду від 08.02.08 року. Просив суд стягнути з ВАТ «Харцизський трубний завод» матеріальну шкоду у розмірі 7353,99 грн. та моральну шкоду у розмірі 7000 грн.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 та позивач ОСОБА_1 уточнили свої позовні вимоги та просили суд стягнути з ВАТ «Харцизький трубний завод» витрати на евакуатор 200 грн., витрати на оцінку вартості спричиненої шкоди, 400 грн., франшизу 510 грн., збитки, внаслідок втрати заробітку 1610 грн., матеріальну шкоду внаслідок втрати товарного вигляду автомобіля 2590 грн., вартість санаторно-курортного лікування 3906 грн., моральну шкоду у розмірі 7000 грн. та витрати на правову допомогу адвоката 1500 грн.

Представник відповідача ВАТ «Харцизький трубний завод» ОСОБА_4 у судовому засіданні позов не визнав, зазначивши, що цивільно-правова відповідальність їх підприємства застрахована у ЗАТ «УАСК АСКА», тому всі витрати позивача повинні бути відшкодовані саме страховою організацією.

Представник співвідповідача ЗАТ «УАСК АСКА» - ОСОБА_5 у судовому засіданні позовні вимоги не визнала та пояснила, що ЗАТ «УАСК АСКА» сплатило страхове відшкодування на користь ОСОБА_1 у сумі 22768,44 грн. Інші суми матеріальної шкоди страхова компанія вважає необґрунтованими. При цьому не відмовляється від відшкодування моральної шкоди у межах ліміту відповідальності, передбаченого законодавством. Однак, зазначає, що позовні вимоги до страхової компанії заявлені не були.

Третя особа ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердив, що ДТП сталось з його вини та під час виконання ним своїх службових обов»язків як водія ВАТ «Харцизький трубний завод».

Суд, вислухавши пояснення позивача та його представника, представників співвідповідачів, третьої особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 16 вересня 2007 года о 13.30 годин водій Закритого акціонерного товариства «Харцизький трубний завод» ОСОБА_2 згідно маршрутного листа № 241213, керуючи технічно справним автомобілем НОМЕР_1, рухався на ньому по проїзній частині вул. Робесп»єра з боку вул. Гастрономічна у напрямку вул. Літкє у Пролетарському районі м. Донецька та, проїзжаючи ділянку дороги у районі перехрестя вул. Робесп»єра та вул. В.Магістральна, діючи у порушення вимог п.п.8.4, 16.11 Правил дорожнього  руху України та вимог дорожнього знаку 2.1, не належним чином оцінивши дорожню обстановку, виїзжаючи з другорядної дороги, не надав дорогу автомобілю НОМЕР_2 під керування водія ОСОБА_6, який рухався  по вул. В.Магістральна з боку вул. Комуністична, в наслідок чього сталося зіткнення, після чього автомобіль  НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_7, який слідував по вул. В.Магістральна у напрямку вул. Комуністична. В наслідок даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 були спричинені відкритий перелом правого надколінника, які відносяться до  тілесних ушкоджень средньої  тяжкості, що підтверджується постановою Пролетарського районного суду м. Донецька від 08.02.08 року (а.с.4).

Цивільно-правова відповідальність ЗАТ «Харцизький трубний завод» застрахована у ЗАТ «Українська акціонерна страхова компанія АСКА», що підтверджується договором про страхування транспортних засобів від 10.05.2007 року. За фактом вказаного страхового випадку страховою компанією позивачу ОСОБА_1 було відшкодовано 22593,44 грн. матеріальних збитків, завданих пошкодженням автомобілю, згідно висновку автотоварознавчьої експертизи № 397\11 від 05.11.2007 року, вартість евакуатору 295 грн., оплата стоянки 390 грн., що не оспорювали сторони у судовому засіданні.

При цьому невідшкодованими залишились витрати на евакуатор у сумі 200 грн., що підтверджується копією квитанції (а.с.6).

Позивачем по справі була проведена оцінка вартості спричиненої шкоди у центрі незалежних експертизи, вартість якої складає 400 грн., та згідно висновку автотоварознавчьої експертизи № 2560\07-11 вартість матеріальної шкоди, спричиненої володільцеві автомобіля НОМЕР_4 с з урахуванням втрати  товарної вартості  складає 23378,98 грн., при цьому вартість втрати товарної вартості автомобіля складає 2590,93 грн. Зазначені витрати не були відшкодовані страховою організацією.

Крім того, у відповідності до п. 2 Договору страхування, при настінні страхового випадку страхова компанія здійснює  виплату страхового відшкодування за шкоду, заподіяну майну потерпілого, у сумі нанесених збитків, що підтверджується необхідними документами, за винятком франшизи, яка встановлена у розмірі 2 % від ліміту  відповідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, та складає 510 грн.

Відповідно до ст.. 1194 Цивільного Кодексу України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність,, у разі недостатньої страхової виплати для повного відшкодування спричиненої нею шкоди, зобов»язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди та страховою виплатою.

Таким чином, оскільки  матеріальні збитки у вигляді вартості евакуатора, оплати послуг експерта та втрати товарного вигляду автомобіля, франшиза не були відшкодовані страховою організації, відповідальність по їх відшкодуванню необхідно покласти на ВАТ «Харцизький трубний завод».

При цьому суд вважає необхідним відмовити у задоволенні позовних вимог позивача в частині стягнення матеріальної шкоди у зв»язку із втратою заробітку у розмірі 1610 грн. у зв»язку із знаходженням на лікуванні, оскільки, як зазначає сам позивач, на час ДТП та  лікування він офіційно не працював, тому зробити висновок про те, що він втратив заробіток та у якому саме розмірі не уявляється можливим.

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 22 Цивільного Кодексу України збитками є витрати, яких особа зазнала у зв»язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які   особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Оскільки позивач ОСОБА_1 не поніс витрати, пов»язані з санаторно-курортним лікуванням, суд вважає, що зазначена шкода у розмірі 3906 грн. не є реальною, тому у її стягненні з відповідача необхідно відмовити.

В той же час суд вважає необхідним стягнути з відповідача ЗАТ «Харцизький трубний завод» моральну шкоду, спричинену пошкодженням автомобіля, оскільки згідно зі ст. 23 Цивільного Кодексу України, п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду від 31.03.95 року № 4 Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової шкоди) визначаючи розмір моральної шкоди суд враховує характер та розмір страждань, які зазнав позивач, тяжкість вимушених змін у життєвих стосунках, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану.

Суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт заподіяння моральної шкоди позивачу, пов»язаної із пошкодженням автомобіля, яка на підставі ст. 1167 ЦК України  повинна бути відшкодована відповідачем. Визначаючи розмір відшкодування моральної шкоди, суд бере до уваги той факт, що позивач, будучи власником автомобіля, не міг користуватися ним за власним розсудом, у зв»язку з чим було порушено його звичний порядок життя. Таким чином, керуючись принципом розумності та справедливості, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню моральна шкода у сумі 1000 грн.

У стягненні суми моральної шкоди, яка могла б бути спричинена позивачу у зв»язку із отриманням тілесних ушкоджень, суд вважає необхідним відмовити, оскільки позовні вимоги ОСОБА_1 заявлені тільки до ЗАТ  «Харцизький трубний завод», а як вбачається з матеріалів справи, цивільно-правова відповідальність вказаного підприємства застрахована ВАТ «УАСК АСКА». Згідно ст.. 23 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» моральна шкода відшкодовується тільки у встановленому судом розмірі. При цьому страхових відшкодовує не більше 5% ліміту страхового відшкодування. Згідно ст.. 11 Цивільно-процесуального Кодексу України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Таким чином, оскільки позивач відмовився уточнити свої позовні вимоги у судовому засіданні, підстав для стягнення моральної шкоди, спричиненої ушкодженням його здоров»я із ВАТ «УАСК АСКА» немає.

Відповідно до  ст.. 84 та 88 ЦПК України з відповідача ЗАТ «Харцизький трубний завод» на користь позивача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог підлягають стягненню витрати на правову допомогу у розмірі 1000 грн.

Крім того, з відповідача ЗАТ «Харцизький трубний завод» на користь держави необхідно стягнути судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 51 грн. та 8.50 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи у розмірі 30 грн.

На підставі викладеного, ст. 1167, 1172, 1187, 1194 Цивільного Кодексу України, Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»    керуючись ст. 10, 11, 60, 209, 213-215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Харцизський трубний завод», Закритого акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Харцизький трубний завод», розташованого за адресою: м. Харцизьк, вул.. Патона, 9 з р\р 26005301685560 у філії відділення Промінвестбанку м. Харцизьк МФО 334345 ЕДРПОУ 00191135 на користь ОСОБА_1, який мешкає за адресою: м. Донецьк, вул.. Табунова, 31, матеріальну шкоду, заподіяну дорожньо-транспортною пригодою, у вигляді витрат на евакуатор у розмірі 200 грн, невиплаченої частини страхового відшкодування (франшиза) у розмірі 510 грн., матеріальну шкоду, пов»язану із втратою товарного вигляду автомобіля у розмірі 2590 грн., моральну шкоду у розмірі 1000 грн., витрати на правову допомогу у розмірі 1000 грн., витрати, пов»язані із оплатою послуг експерта у розмірі 400 грн., а всього 5500 грн..

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Харцизький трубний завод», розташованого за адресою: м. Харцизьк, вул.. Патона, 9 з р\р 26005301685560 у філії відділення Промінвестбанку м. Харцизьк МФО 334345 ЕДРПОУ 00191135 на користь державного бюджету судові витрати у розмірі 51 грн., 8,50 грн., в всього 59,5 грн.,  а також витрати на ІТО у розмірі 30 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції  шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням  після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Суддя