Ухвала суду № 65734846, 03.04.2017, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

_______________

Справа № 299/1172/16-ц

У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

03.04.2017 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Левка Т.Ю., при секретарі Роман К.С., вирішуючи питання про відновлення провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди спричиненої вчиненим кримінальним правопорушенням,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із позовом до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди спричиненої вчиненим кримінальним правопорушенням.

Ухвалою Виноградівського районного суду від 25.11.2016 року провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди спричиненої вчиненим кримінальним правопорушенням було зупинено в зв'язку з призначенням автотоварознавчої експертизи.

30.03.2017 року на виконання ухвали про проведення автотоварознавчої експертизи до суду надійшов висновок судової автотоварознавчої експертизи за № 6073 від 20.03.2017 року.

У відповідності дост.204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Суд приходить до висновку, що провадження у даній цивільній справі слід відновити та в порядку, встановленомуст.204 ЦПК України, продовжити судовий розгляд справи.

Керуючись ст.ст.203,204 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди спричиненої вчиненим кримінальним правопорушенням - відновити.

Дата призначення до судового розгляду 26.04.2017 о 10:00 год.

В судове засідання викликати сторін (їх представників).

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_5