Рішення № 65734695, 31.03.2017, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/213/17

Провадження № 2/444/344/2017

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2017 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.,

при секретарі Мамедовій Г. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу мотивуючи свою вимогу тим, що 07 вересня 2013 року вона з відповідачем зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Жовківського районого управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 94. Від цього шлюбу у них є двої неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 09 січня 2014 року та ОСОБА_4 29 листопада 2015 року рокутнародження .

Одночасно позивач просила ухвалити рішення, яким стягувати з відповідача аліменти в розмірі 3100,00 гривень щомісячно на утримання сина ОСОБА_5 09 січня 2014 року та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення дітьми повнолітття.

Стверджує, що з відповідачем спільне життя не склалося, а саме коли вона була вагітна відповідач побив її, мали місце словесні перепалки з вживанням ненормативної лексики. За час спільного проживання відповідач нічого не робив для ведення домашнього господарства та побуту. Коли позивачка була вагітна другою дитиною, відповідач сильно побив її, після чого вона пішла проживати до своїх батьків. Постійні не порозуміння щодо виховання дітей, побої, підвищення голосу до позивачки зумовлюють неможливість вести спільне господарство, шлюбні відносини припинені між подружжям з травня 2015 року. Для виховання та розвитку дітей позивачу не вистарчає коштів . На сьогоднішній день відповідач проживає з іншою жінкою яка народила йому дитину . Ввважає, що подальше спільне життя з відповідачем як подружжя та збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам. Відповідач жодної матеріальної допоги не надає.

Позивач в судове засідання не зявилась, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином, однак подала на адрес суду заяву у якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «Сидор ».

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином за адресою реєстрації місця свого проживання, а також не надійшло від нього жодного клопотання на адрес суду.

На підставі ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

У відповідності до ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

А тому судом вирішено розгляд справи проводити за відсутності сторін по справі та на підставі поданих до суду доказів та постановити заочне рішення по справі .

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак зясувавши дійсні обставини справи суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 10, 60, 61 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню.

Згідно ч. 1 ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Відповідно до вимог ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Сторони зареєстрували шлюб 07.09.2013 року у у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Жовківського районого управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 94, що стверджується оригіналом свідоцтва про укладення шлюбу серії 1-СГ № 212128.

Від шлюбу у сторін є двоє дітей , ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_2, його батьками є позивач та відповідач, що вбачається із копії свідоцтва про його народження серії 1-СГ № 393591 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,її батьками є позивач та відповідач, що вбачається із копії свідоцтва про народження серії 1-СГ № 484706.

Довідкою, яка видана виконкомом Великоглібовицької сільської ради Перемишлянського району Львівської області № 1840 від 22.12.2012 року стверджується, що позивач ОСОБА_1 дійсно проживає та зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_4 і в склад її сімї входить син- Сидор ОСОБА_6, 09 січня 2014 року та дочка- Сидор ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3

Згідно п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21.12.2007 року проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є те, що сторони не проживають разом, вже тривалий час не спілкуються між собою, оскільки не можуть знайти спільну мову, компроміс, так як не зійшлися характерами, одне одному не поступаються, що супроводжується постійними сварками. Шлюбні відносини припинили, спільного господарства не ведуть.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Відповідно до вимог ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач просить стягувати аліменти в розмірі 3100,00 гривень щомісячно на утримання сина - ОСОБА_5 09 січня 2014 року та дочки- Сидор ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 до досягнення дітьми повнолітття.

Враховуючи обовязок обох батьків утримувати своїх неповнолітній дітей, а також вимоги ст. 182 Сімейного Кодексу України та ч. 3 ст. 70 Закону України "Про виконавче провадження" і розяснення, що містяться у п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" за якими максимальний розмір аліментів, які стягуються з боржника не повинен перевищувати 50 відсотків розміру заробітної плати /доходів/, а також з врахуванням на час винесення рішення по справі розміру мінімальної заробітної плати /3200,00 гривень/, а також те, що відповідач не заперечує проти позову, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.

З врахуванням зазначених вище правових норм, встановлених обставин, обґрунтованою буде сума до стягнення з відповідача, що відповідатиме 1500,00 грн. щомісячно до зміни матеріального становища сторін, як і просить у позовній заяві позивач.

Висновки суду про те, що відповідач є працездатною особою молодого віку ґрунтуються на матеріалах справи, що свідчить про можливість виконання відповідачем обовязків по утриманню сина - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочки- Сидор ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 до досягнення дітьми повнолітття..

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частки вимог. Тому, суд прийшов до висновку, що з відповідача в користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 640,00 грн.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1..

За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сімї носить стійкий характер, сімя розпалась остаточно, сторони припинили подружні стосунки, втратили одне до одного почуття любові та поваги, сімя фактично не існує. А тому позов ОСОБА_1 слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 10, 57, 60, ч. 4 ст. 169, ст. 212-215, 294, 367 ЦПК України, на підставі ст. ст. 105, 110, 112, 15, 180, 182, 184СК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище- Король ) ОСОБА_8 та ОСОБА_2 , який зареєстровано 07.09.2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Жовківського районого управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 94.

Прізвище дружини після розірвання шлюбу залишити "Сидор".

Стягувати з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованого та проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_7, не працюючого,паспорт не встановлено, ідентифікаційний номер не встановлено ) в користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженка с.Великі Глібовичі ,Перемишлянського району Львівської області, зареєстрованої та проживаючої у ІНФОРМАЦІЯ_9, паспорт серії КА № 003022, виданий Перемишляським РС ГУ ГМС України у Львівській області 23.01.2014 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на утримання сина - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочки- Сидор ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти в розмірі 1500, 00 грн., починаючи з 31.01.2017 року і до досягнення дітьми повноліття.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

В решті позовних вимог, а саме про стягнення з ОСОБА_2 аліментів в розмірі 1600 грн відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованого та проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_7, не працюючого, паспорт не встановлено, ідентифікаційний номер не встановлено ) в користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженка с.Великі Глібовичі ,Перемишлянського району Львівської області, зареєстрованої та проживаючої у ІНФОРМАЦІЯ_9, паспорт серії КА № 003022, виданий Перемишляським РС ГУ ГМС України у Львівській області 23.01.2014 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп., який сплаче ний нею при ноданні позовної заяви .

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованого та проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_7, не працюючого, паспорт не встановлено, ідентифікаційний номер не встановлено ) судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп.,який сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду ,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подаються апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги рішення ,якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Одночасно розяснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою. Заяву про перегляд заочного рішення має бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Зеліско Р. Й.