Рішення № 6573407, 04.06.2009, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-2201/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04 червня 2009 року Пролетарський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді Шаптала Є.Ю.

при секретарі Яковенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Донецьку цивільну справу за позовом Комунального підприємства “Керуюча компанія Пролетарського району м. Донецька” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Лук ? янченко ОСОБА_3, ОСОБА_4 «про стягнення матеріальної шкоди, завданої пожежею», -

ВСТАНОВИВ :

13.04.2009 року позивач КП “Керуюча компанія Пролетарського району м. Донецька”  звернувся до суду з позовною заявою про стягнення матеріальної шкоди, завданої пожежею, до відповідачів, вказавши, що відповідачі мешкають в квартирі АДРЕСА_1, вказана квартира є державною та знаходиться на балансі позивача. Порушення відповідачами правил пожежної безпеки, призвело до пожежі, яка мала місце 11.01.2009 р. В результаті необережного поводження з вогнем (паління одного з відповідачів, згідно акту про пожежу) житловому фонду позивача була спричинена значна матеріальна шкода, у вигляді порушення несучих конструкцій будинку №15 по вул. Камишинська, спалення квартири № 6 вказаного будинку. Збитки позивача, згідно локальної сміти № 22-1-1 становили 34 872,00 грн. Просили стягнути з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача спричинену матеріальну шкоду у розмірі 34 872,00 грн. та судові витрати пов’язані з розглядом справи.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5, що діє на підставі довіреності підтримав  заявлені позовні вимоги  та просив їх задовольнити у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачі до судового засідання не з’явилися, про час та день слухання справи були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили, суд визнає їхню неявку неповажною та вважає можливим провести розгляд справи у їхню відсутність у відповідності зі ст. 224 ЦПК України з проведенням заочного розгляду справи.

Суд, заслухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає  задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.

Згідно ст. 177 ЖК України наймачі зобов’язані забезпечувати схоронність жилих  приміщень та додержувати правил пожежної безпеки.

Відповідно ст. 64 ЖК України члени сім’ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні  з наймачем усіма правами і несуть усі обов’язки, що випливають з договору найму житлового приміщення. Повнолітні члени сім’ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов’язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Пункт 18 „Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків" затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 р. N 572 зобов'язує використовувати приміщення житлових будинків за призначенням, забезпечувати збереження жилих і підсобних приміщень квартир та технічного обладнання будинків, дотримувати правил пожежної безпеки.

Як вимагає пункт 1.4.4. «Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій» затверджених наказом Держжитлокомунгоспу України від 17.05.2005 р. № 76 - порушення вимог протипожежної безпеки та засобів протипожежного захисту, що призводять до порушення тривкості або руйнації несучих конструкцій будинку, погіршення цілісності і зовнішнього вигляду фасадів не допускається.

Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Згідно до ст. 1166 майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно довідки Комунального підприємства “Керуюча компанія Пролетарського району м. Донецька” (а. с. 5) квартира АДРЕСА_1 знаходиться на балансі зазначеного підприємства.

З виписки з особового рахунку № 07742420 від 19.03.2009 року (а. с. 7) вбачається, що квартира № 2, житловою площею 35,8 м2, яка розташована у будинку № 15 по вул. Камишинська в м. Донецьку основним наймачем вказаної квартири є відповідачка ОСОБА_1, разом з якою на правах членів сім'ї мешкають відповідачі: ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_4.

Відповідно до довідки КП ЖЕК № 7 Пролетарського району м. Донецька (а. с. 6) за відповідачами, які мешкають у квартирі АДРЕСА_1, наявна заборгованість, яка станом на 01.03.2009 року по квартплаті складає 249,93 грн., по ТПВ – 109,27 грн.

Грубо ігноруючи вимоги нормативних актів, неодноразові попередження та інструктажі з боку працівників позивача відповідачами були порушені правила пожежної безпеки, що підтверджується актами позивача обстеження вищевказаної квартири відповідачів (а. с. 8, 9, 10).

Згідно акту про пожежу від 13.01.2009 року (а. с. 11) в результаті необережного поводження з вогнем, а саме паління відповідача ОСОБА_6, 11.01.2009 року у житловому будинку за адресою: м. Донецьк, вул. Камишинська, 15/2 виникла пожежа, в наслідок чого житловому фонду позивача спричинені збитки, які згідно локальної сміти № 2-1-1 (а. с. 16-19) становлять 34872,00 грн. та мають бути стягнуті з відповідачів на користь позивача у солідарному порядку.

Таким чином, з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача має бути стягнена спричинена матеріальна шкода у розмірі 34 872,00 грн.

Крім того, згідно вимог ст. 88 ЦПК України вважаю необхідним стягнути з відповідача на користь позивача сплачений ним в доход держави судовий збір в сумі 348,72 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

На підставі викладеного ст. ст. 64, 177 ЖК України, п. 18 „Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків" затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 р. N 572, п. 1.4.4. «Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій» затверджених наказом Держжитлокомунгоспу України від 17.05.2005 р. № 76,  ст. ст. 16, 22, 1166, керуючись ст. ст. 10, 11, 82, 88, 212, 213, 214, 218, 224 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства “Керуюча компанія Пролетарського району м. Донецька” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Лук ? янченко ОСОБА_3, ОСОБА_4 «про стягнення матеріальної шкоди, завданої пожежею»  задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, Лук ? янченко ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Керуюча Компанія Пролетарського району» м. Донецька, 83110 м. Донецьк-110 вул. Прожекторна буд. 1”а”, р/р 26009301593115 у Пролетарському відділенні ПІБ м. Донецька, МФО 334301, ОКПО 05478829 матеріальну шкоду у розмірі 34 872,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. та судовий збір у розмірі 348,72 грн., а всього 35 250,72 грн.

Заяву про перегляд цього заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії до Пролетарського районного суду м. Донецька.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Рішення надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя                                                     Є.Ю. Шаптала