Рішення № 65734050, 23.03.2017, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Унікальний номер справи 333/7217/16-ц

Номер провадження 2/333/648/17

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

м. Запоріжжя 23 березня 2017 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий суддя Фунжий О.А., за участю секретаря судового засідання Лященко В.А., представника позивача ОСОБА_1, відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою

Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання і каналізації, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідачів заборгованості за надані послуги з водопостачання і каналізації.

Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідачі мешкають в квартирі АДРЕСА_1, користуються послугами водопостачання і каналізації, які надає позивач. З 1 квітня 2003 р. відповідачі надані послуги не сплачують, в звязку з чим станом на 30 квітня 2014 р. виникла заборгованість на суму 22293 грн. 21 коп. З наведених підстав позивач просить суд стягнути з відповідачів вказану суму, а також витрати на сплату судового збору.

Представник позивача в судовому засіданні підтвердив позовні вимоги та їх обґрунтування, наполягаючи на задоволені позову.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 позов визнали частково, в судовому засіданні заявили про застосування позовної давності.

Відповідач ОСОБА_4, будучи належним чином повідомлений про дату розгляду справи, в судове засідання не зявився, однак суд вважає за можливе розглянути справи за його відсутності, проти чого сторони не заперечують.

Позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засідання належними документами встановлено, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 мешкають та зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 5) На підставі відкритого на імя ОСОБА_2 особового рахунку КП «Водоканал» надає мешканцям вказаної квартири послуги з водопостачання і каналізації, в звязку з чим сторони перебувають у договірних відносинах.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Наданими позивачем документами встановлено, що відповідачі свої обовязки за договором про надання послуг не виконують, в звязку з чим за період з 1 квітня 2003 р. до 30 квітня 2014 р. виникла заборгованість на суму 22293 грн. 21 коп. (а.с. 3-4)

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В судовому засіданні відповідачі заявили про застосування позовної давності. Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 256 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно зі ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

В судовому засіданні встановлена, що вказана вище заборгованість виникла за період з 1 квітня 2003 р. до 30 квітня 2014 р., позивач звернувся до суду з позовною заявою 19 грудня 2016 р. Оскільки в серпні 2014 р. позивач звертався до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з відповідачів заборгованості за надані послуги з водопостачання і каналізації (а.с. 7), відповідно до положень ст. 264 ч.2 ЦК України перебіг позовної давності переривається та обраховується з 1 серпня 2011 р.

Згідно зі ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення; сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Таким чином, з урахуванням позовної давності, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за надані послуги за період з 1 серпня 2011 р. до 1 серпня 2014 р. в сумі 12056,25 грн.

При цьому вимоги позивача про стягнення заборгованості за період з 1 квітня 2003 р. до 1 серпня 2011 р. в сумі 10236,96 грн. задоволенню не підлягають в звязку зі спливом позовної давності.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути витрати на сплату судового збору в сумі по 226, 45 грн. з кожного пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.88, 213-215 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позов Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за послуги по оплаті за воду і послуги каналізації задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь Комунального підприємства «Водоканал» (ЄДРПОУ 03327121) заборгованість по оплаті за воду та послуги каналізації за період з 1 серпня 2011 р. по 1 серпня 2014 р. в сумі 12056,25 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь Комунального підприємства «Водоканал» (ЄДРПОУ 03327121) витрати на сплату судового збору в сумі по 226, 45 грн. з кожного.

У задоволені позову про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, на користь Комунального підприємства «Водоканал» заборгованості по оплаті за воду та послуги каналізації за період з 1 квітня 2003 р. до 1 серпня 2011 р. в сумі 10236,96 грн. відмовити в звязку зі спливом позовної давності.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.А.Фунжий