Ухвала суду № 65733955, 15.03.2017, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/6953/14-ц

Провадження № 2-во/314/22/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2017 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Галянчук Н.М.,

секретар судового засідання Рясна А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву головного державного виконавця Вільнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Вільнянського районного суду Запорізької області від 22 лютого 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

07 березня 2017 року головний державний виконавець Вільнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Вільнянського районного суду Запорізької області від 22 лютого 2017 року, постановленою за результатами розгляду подання державного виконавця Вільнянського РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, оскільки в ній допущені описки у вступній та мотивувальній частинах, а саме, невірно зазначено прізвище, імя та по-батькові боржника «Богуславський Віталій Сергійович», замість вірного «Калініченко Сергій Сергійович». Крім того, у другому абзаці мотивувальної частини невірно вказаний зміст подання, а саме замість змісту подання про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, зазначений зміст подання про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа.

Сторони у судове засідання не зявилися, повідомлялися судом належним чином. Згідно з вимогами ч. 4 ст. 219 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може за власною ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправленьвирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Із матеріалів цивільної справи № 314/6953/14-ц вбачається, що ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 22 лютого 2017 року відмовлено у задоволенні подання державного виконавця Вільнянського РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа.

Разом з тим, зі змісту ухвали від 22 лютого 2017 року та матеріалів цивільної справи вбачається, що у вступній та мотивувальній частинах, а саме, невірно зазначено прізвище, імя та по-батькові боржника «Богуславський Віталій Сергійович», замість вірного «Калініченко Сергій Сергійович». Крім того, у другому абзаці мотивувальної частини невірно вказаний зміст подання, а саме замість змісту подання про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, зазначений зміст подання про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву головного державного виконавця Вільнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Вільнянського районного суду Запорізької області від 22 лютого 2017 року - задовольнити.

Виправити описки в ухвалі Вільнянського районного суду Запорізької області від 22 лютого 2017 року про відмову у задоволенні подання державного виконавця Вільнянського РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа у справі № 314/6953/14-ц, вказавши у вступній та мотивувальній частині цієї ухвали прізвище, імя та по-батькові боржника «Калініченко Сергій Сергійович» (у родовому та орудному відмінках), замість «Богуславський Віталій Сергійович» (у родовому та орудному відмінках).

Другий абзац мотивувальної частини ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 22 лютого 2017 року викласти у такій редакції:

«В обґрунтування заяви зазначено, що на виконанні у ВРВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області перебуває виконавче провадження № 51419218 з виконання виконавчого листа № 314/6953/14-ц, виданого 06 листопада 2015 року Вільнянським районним судом Запорізької області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» боргу у розмірі 1396566,61 грн.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Н.М. Галянчук

15.03.17

15.03.2017