Рішення № 6573378, 24.04.2009, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-1906/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2009 року                                         місто Донецьк

Пролетарський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді                         Лебеденко С.В.

при секретарі                               Крилової К.О.,

за участі представника позивача             ОСОБА_1

відповідача                                                                ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія Пролетарського району м. Донецька» до  ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості», –

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Пролетарського районного суду м. Донецька з позовом про стягнення заборгованості до відповідача, вказавши, що вона мешкає за адресою: м. Донецьк, вул. Раздольна, 19/59 та не сплачує квартирну плату та послуги за вивіз ТБВ, в результаті чого утворилася заборгованість за квартирну плату за період з 01.02.2006 року по 01.01.2008 року у розмірі 638,43 грн., а також заборгованість за вивіз ТБВ за період з 01.02.2006 року по 01.07.2008 року у розмірі 54,64 грн. Оскільки, відповідач у добровільному порядку заборгованість не сплачує, просив суд стягнути з неї на користь позивача вказану суму заборгованості.

Представник позивача  в попередньому судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнала в повному обсязі, проти його задоволення не заперечувала. Просила розглянути справу у попередньому судовому засіданні, також просила суд звільнити її від сплати держмита у зв’язку з важким матеріальним становищем.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача та дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

У відповідності з вимогами ст. 68 ЖК України наймач повинен своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

З витягу з особистого рахунку вбачається, що відповідач мешкає у квартирі розташованій за адресою: м. Донецьк, вул. Раздольна, 19/59, а відповідно повинна нести відповідальність по сплаті заборгованості за утримання квартири та вивіз ТБВ.

Згідно розрахунків, заборгованість відповідача по сплаті послуг по утриманню квартири та  вивіз ТБВ складає 693,07 грн., а тому вказана сума, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Разом з тим, на користь позивача необхідно стягнути у відповідності зі ст. 88 ЦПК України понесені ним судові витрати у вигляді сплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Від сплати судового збору відповідача суд вважає можливим звільнити на підставі ст. 82 ЦПК України, враховуючи її майновий стан.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 64, 68 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства «Керуюча компанія Пролетарського району м. Донецька» до ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості» – задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 НаталіСергіївни суму заборгованості за послуги по утриманню квартири і  вивіз ТБВ у розмір 693,07 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього 723,07 грн. на користь Комунального підприємства «Керуюча компанія Пролетарського району м. Донецька» на р\р 26009301593115 у Пролетарському відділення ПІБ у м. Донецьку, МФО 334301 ОКПО 05478829, звільнивши від сплати судового збору у доход держави.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

                        Суддя     /підпис/             ОСОБА_3

Копія вірно

Суддя:                                                              Секретар: