Рішення № 6573370, 26.05.2009, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

№ 2-1857/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2009 року Пролетарський районний  суд м. Донецька  у складі:      

головуючого судді                         Шаптала Є.Ю.

при секретарі                                                               Степенко М.В.

за участю представника позивача                                             ОСОБА_1

відповідачки                                                                ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом Закритого Акціонерного Товариства «Український мобільний зв’язок» в особі Донецької філії «УМЗ» до ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості», -

В С Т А Н О В И В:

27.03.2009 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості до відповідачки ОСОБА_2, зазначивши, що між позивачем та  відповідачкою було укладено договір № 3897928/1.11808619 від 30.10.2007 року, згідно якого відповідачці надавалися послуги стільникового радіотелефонного зв’язку. Згідно з п. 1.1. додаткової угоди до договору строк його дії становить 365 календарних днів. У зв’язку з тим, що відповідачка не сплачувала рахунки, що виставляв позивач, сума боргу відповідно до балансу відповідачки становила за станом на дату розірвання договору 72,89 грн., у зв’язку із чим позивач згідно умов договору призупиняв надання послуг, після чого в однобічному порядку припинив дію договору. П. 1.2. додаткової угоди передбачена відповідальність відповідачки у вигляді сплати договірної санкції у разі дострокового припинення договору за ініціативою ЗАТ „УМЗ” через несплату відповідачкою рахунків, що виставляють щомісячно, вона зобов’язана сплатити договірну санкцію у розмірі 2,74 грн. за кожний день, який залишився до закінчення строку дії договору, так відповідачці нарахована договірна санкція у сумі 720,62 грн. Просив стягнути з відповідачки суму заборгованості в розмірі 793,51 гривень, з яких сума основного боргу – 72,89 грн., сума договірної санкції – 720,62 гривень, сплачені судові витрати: судовий збір у розмірі 51 грн. та 30 гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

У судовому засіданні представник позивача, що діє за довіреністю ОСОБА_1, підтримала заявлені позовні вимоги та просила стягнути з відповідачки суму заборгованості за надані послуги стільникового радіотелефонного зв’язку у розмірі  793,51 гривень, з яких сума основного боргу – 72,89 грн., сума договірної санкції – 720,62 гривень, сплачені судові витрати: судовий збір у розмірі 51 грн. та 30 гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а усього 874,51 гривень.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги не визнала та заперечувала проти їх задоволення, пояснивши, що дійсно підписувала договір № 3897928/1.11808619 від 30.10.2007 року та додаткову угоду до нього № 3511532 від 30.10.2007 року, однак умови вказаного договору та додаткової угоди до нього не читала.    

Суд, вислухавши пояснення представника позивача та відповідачки, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином, згідно з умовами договору.

У судовому засіданні встановлено, що сторонами був укладений договір № 3897928/1.11808619 від 30.10.2007 року (а. с. 4-5) та додаткова угода до указаного договору № 3511532 від 30.10.2007 року (а. с. 6) про надання послуг стільникового радіотелефонного зв’язку, згідно з п. 1.1. додаткової угоди до договору строк його дії становить 365 календарних днів.

Згідно з п. 2.4.2. зазначеного договору № 3897928/1.11808619 від 30.10.2007 року, відповідачка повинна своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номера в мережі мобільного зв’язку УМЗ по всіх телефонах, зареєстрованих на його особовому рахунку.

У зв’язку з тим, що відповідачка не сплачувала рахунки, що виставляв позивач, сума боргу відповідно до балансу відповідачки (а. с. 9) становила за станом на дату розірвання договору 72,89 грн., у зв’язку із чим позивач згідно умов договору призупиняв надання послуг, після чого в однобічному порядку припинив дію договору.

Таким чином, з відповідачки на користь позивача повинна бути стягнута заборгованість за надані послуги стільникового радіотелефонного зв’язку в сумі 72,89 грн.

Крім того, згідно вимог ст. ст. 546, 549, 550, 551 ЦК України виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов’язання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов’язання. Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно.

Відповідно зі ст. 35 Закону України “Про телекомунікації” та п. 1.3. додаткової угоди до договору, у разі дострокового припинення договору за ініціативою ЗАТ „УМЗ” через невиконання відповідачкою своїх зобов’язань за договором, вона зобов’язана сплатити договірну санкцію у розмірі 2,74 грн. за кожний день, який залишився до закінчення строку дії договору № 3897928/1.11808619 від 30.10.2007 року, так договірна санкція складає 720,62 грн. Вказана сума штрафу обґрунтована, підтверджена розрахунком, перевіреним у судовому засіданні (а. с. 10), а тому підлягає стягненню з відповідачки у повному обсязі.

Крім того, згідно вимог ст. 88  ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача сплачену до доходу держави суму судового збору в розмірі 51 грн. та 30 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 546, 549, 550, 551 ЦК України, ст. ст. 35, 36, 38 Закону України “ Про телекомунікації “, ст. ст. 10, 11, 88, 212, 213, 214, 218 ЦПК України, суд, –

В И Р І Ш И В:

Позов Закритого Акціонерного Товариства «Український мобільний зв’язок» в особі Донецької філії «УМЗ» до ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась у с. Миколаївка Борзенського району Чернігівської області та мешкає за адресою: м. Донецьк, вул. В. Магістральна, 41/32,  на користь ЗАТ «Український мобільний зв’язок» на р/р 26008526 у АППБ „Аваль” м. Київ, МФО 300335, ОКПО 14333937 суму боргу за послуги стільникового радіотелефонного зв’язку в розмірі 72,89 грн., суму штрафу в розмірі 720,62 грн., сплачені судові витрати: судовий збір у розмірі 51 грн. та 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а разом 874,51  грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька.                    

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Рішення надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику

Суддя                                                                   Є.Ю. Шаптала