Ухвала суду № 65733377, 31.03.2017, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/1509/13-ц

2/302/5/17

26

У Х В А Л А

про продовження строків розгляду справи

31.03.2017 р.смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого суддя Кривка В.П.,

при секретарі Гажук Н.В.,

без участі сторін та їх представників,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в райсуді в смт.Міжгір'ї, в режимі відеоконференцзв'язку, справу за позовом позовом ПАТ "ЕнергоБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на премет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Міжгірського районного суду знаходиться вище вказана цивільна справа.

22.03.2017 року представник позивача подав суду уточнену позовну заяву, яку просить прийняти до розгляду з заявленим позовом.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_1 заявили клопотання про зупинення провадження по справі до набрання законної сили рішенням по цивільній справі № 302/1154/16-ц. Представник відповідача ОСОБА_1 подав суду письмове заперечення на уточнення позовних вимог в якому просить не приймати до розгляду та повернути уточнену позовну заяву позивачу.

В судове засідання 31.03.2017 року відповідачі та їх представники не з'явилися.

Представник позивача в судовому засіданні подану уточнену позовну заяву підтримав, просить прийняти її до розгляду з заявленим позовом, щодо заявленого відповідачами клопотання про зупинення провадження у справі заперечив, просить оголосити перерву у справі та повторно викликати в судове засідання відповідачів.

Суд, дослідивши матеріали справи, подані в справу від імені сторін заяви, клопотання, вважає, що з врахуванням особливостей розгляду справи, часу протягом якого справа перебуває в провадженні та часу зупинення розгляду справи, за згодою представника позивача у справі слід продовжити процесуальний строк розгляду справи з таких підстав.

Із поданої від імені представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 заперечення на уточнення позовних вимог вбачається, що ОСОБА_1 заявлений ПАТ "ЕнергоБанк" позов заперечує. Відповідач ОСОБА_2 щодо уточнення позовних вимог позивачем своєї позиції не висловила, в судове засідання не з'явилася. Підстав для зупинення справи за клопотанням відповідачів суд не знайшов. За таких обставин суду для повного та об'єктивного розгляду справи по суті необхідно заслухати пояснення відповідачів з приводу заявленого позову та уточненої позовної заяви для чого необхідно викликати повторно в судове засідання відповідачів. За цих обставин у справі слід продовжити процесуальні строки розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 157, 210, 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Продовжити процесуальний строк розгляду вказаної справи до 20 квітня 2017 року.

Копію ухвали надіслати відповідачам з судовою повісткою.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4