Ухвала суду № 65733269, 24.03.2017, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/2516/16-ц

УХВАЛА

про об'єднання позовних вимог в одне провадження

24 березня 2017 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Гал Л. Л., при секретарі Адамчо К.С., з участю представника позивача за довіреністю ОСОБА_1, представника відповідачки ОСОБА_2 за договором адвоката ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні подану зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 по цивільній справі за зміненим позовом Закарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції ОСОБА_4 академії аграрних наук України до Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 академія аграрних наук України, приватний нотаріус Берегівського РНО ОСОБА_9 та Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, про визнання недійсним та скасування розпоряджень голови Берегівської районної державної адміністрації, державних актів на право власності на земельні ділянки, витребування земельних ділянок, та визнання права постійного користування земельними ділянками,

встановив:

Закарпатська державна сільськогосподарська дослідна станція ОСОБА_4 академії аграрних наук України звернулася до суду з позовом до Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 академія аграрних наук України, приватний нотаріус Берегівського РНО ОСОБА_9 та Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, про визнання недійсним та скасування розпоряджень голови Берегівської районної державної адміністрації, державних актів на право власності на земельні ділянки, витребування земельних ділянок.

02.03.2017 року позивач змінив позовні вимоги та просив визнати недійсними та скасувати розпорядження голови Берегівської районної державної адміністрації, державних актів на право власності на земельні ділянки, витребувати земельні ділянки та визнати за Закарпатською державною сільськогосподарською дослідною станцією ОСОБА_4 академії аграрних наук України право постійного користування земельними ділянками (а.с. 151-153).

24.03.2017 року через канцелярію суду відповідачкою ОСОБА_2 була подана зустрічна позовна заява до Закарпатська державна сільськогосподарська дослідна станція ОСОБА_4 академії аграрних наук України, Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів ОСОБА_4 академія аграрних наук України, про визнання незаконним та скасування розпорядження глави Берегівської районної державної адміністрації від 12.01.1998 року №10 та державного акту на право постійного користування землею серії І-ЗК №000413, виданого Берегівською районною державною адміністрацією.

Представник відповідачки ОСОБА_2 за договором ОСОБА_3 просив обєднати зустрічний позов ОСОБА_2 із первісним позовом, оскільки вони взаємопов'язані.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечила щодо спільного розгляду зустрічного позову із первісним позовом.

Інші учасники процесу в судове засідання не зявилися.

Вивчивши позови та матеріали додані до них, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Оскільки форма та зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам статей 119 і 120 ЦПК України, позовні вимоги взаємоповязані, спільний їх розгляд є доцільним, тому позови слід обєднати в одне провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 123, 209, 210 ЦПК України,

у х в а л и в :

Змінений позов Закарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції ОСОБА_4 академії аграрних наук України до Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 академія аграрних наук України, приватний нотаріус Берегівського РНО ОСОБА_9 та Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, про визнання недійсним та скасування розпоряджень голови Берегівської районної державної адміністрації, державних актів на право власності на земельні ділянки, витребування земельних ділянок, та визнання права постійного користування земельними ділянками, та зустрічний позов ОСОБА_2 до Закарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції ОСОБА_4 академії аграрних наук України, Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів ОСОБА_4 академія аграрних наук України, про визнання незаконним та скасування розпорядження глави Берегівської районної державної адміністрації від 12.01.1998 року №10 та державного акту на право постійного користування землею серії І-ЗК №000413, виданого Берегівською районною державною адміністрацією -обєднати в одне провадження.

Обєднаній цивільній справі присвоїти №297/2516/16-ц.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_10.