Ухвала суду № 65733205, 04.04.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 226/1866/16-ц

Номер провадження 22-ц/775/188/2017

04.04.2017

Головуючий в 1 інстанції Петунін І.В.

Доповідач Санікова О.С.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

04 квітня 2017 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Санікова О.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Димитровського міського суду Донецької області від 21 листопада 2016 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Димитровського міського суду Донецької області від 21 листопада 2016 року відкрито провадження у справі за позовом ТОВ «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Із вказаним судовим рішенням не погодився відповідач та подав апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 06 січня 2017 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху для сплати судового збору та подачі документів, які б підтверджували дату отримання ним копії оскаржуваної ухвали або звернення із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення. Для подачі вказаних документів апелянту було надано тридцять днів з дня отримання копії ухвали Апеляційного суду Донецької області від 06 січня 2017 року.

Відповідно до наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 19 січня 2017 року (а.с.112). Тобто строк для сплати судового збору та подачі до Апеляційного суду Донецької області заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Димитровського міського суду Донецької області від 21 листопада 2016 року або документів, які б підтверджували її отримання, сплив 20 лютого 2017 року, що був першим робочим днем після 18.02.2017 р. (субота) на яке припадало закінчення строку.

До теперішнього часу документів на виконання ухвали Апеляційного суду Донецької області від 06 січня 2017 року апелянтом не подано, що відповідно до вимог частини 3 ст. 297 ЦПК України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Димитровського міського суду Донецької області від 21 листопада 2016 року.

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зобов'язання вчинити певні дії, повернути до Димитровського міського суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області О.С. Санікова