Ухвала суду № 65733129, 03.04.2017, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Єдиний унікальний номер 243/8197/15-ц

Провадження номер 6/243/103/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2017 року м. Словянськ

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючий суддя Мінаєв І.М.,

при секретарі судового засідання Кабановій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Словянського міськрайонного суду Донецької області заяву публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Брокбізнесбанк» звернулося до Словянського міськрайонного суду з заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, обґрунтувавши її тим, що 15.09.2015 року Словянським міськрайонним судом Донецької області прийнято рішення у справі № 243/8197/15-ц яким задоволено позов ПАТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 20082,13 грн.. На виконання рішення було видано виконавчий лист № 243/8197/15-ц.

11.06.2014 року виконавчою дирекцією фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення про початок процедури ліквідації ПАТ «Брокбізнесбанк». В процесу проведення процедури ліквідації та виведення неплатоспроможного Банку з ринку, відповідно до наказу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Брокбізнесбанк» № 52 від 01.07.2015 року про припинення діяльності відділень АТ «Брокбізнесбанк» було ліквідовано Донецьке регіональне відділення АТ Брокбізнесбанк». Наглядові справи по супроводженню виконавчого провадження передано до центрального офісу для подальшого їх супроводження та були отримані Головним офісом лише в квітні 2016 року. Перевірка та консолідація прийнятих від Донецького регіонального відділення наглядових справ зайняла певний час, що в подальшому призвело до пропуску встановленого строку для предявлення виконавчого документа до виконання. Просять суд визнати поважними причини пропуску строку для предявлення виконавчого документу до виконання та поновити його.

У судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, представник заявника надав суду заяву про розгляд справи без їхньої участі, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України, їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку, судом визнано можливим розглядати справу у відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Заочним рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 15.09.2015 року позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором були задоволені. Стягнуто з ОСОБА_1, на користь публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», заборгованість за кредитним договором № 20130205095612 від 12.04.2013 року у розмірі 20082,13 грн. (двадцять тисяч вісімдесят дві грн. 13 коп.) та судовий збір в сумі 243,60 грн. (двісті сорок три грн. 60 коп.)

Рішення набуло законної сили 28.09.2015 року та на підставі цього рішення було видано виконавчий лист. Строк його предявлення спливав 28.09.2016 року (а.с.55).

Відповідно до постанови Правління Національного Банку України від 10.06.2014 року № 339 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Брокбізнесбанк» виконавчою дирекцією фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 11.06.2014 року № 45 про початок здійснення процедури ліквідації ПАТ «Брокбізнесбанк» та призначення уповноваженої особи на ліквідацію ПАТ «Брокбізнесбанк» на період з 11.06.2014 року по 10.06.2015 включно (а.с. 53-54).

Рішенням виконавчої дирекції фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 21.05.2015 року № 103 продовжено процедуру ліквідації АТ «Брокбізнесбанк»та повноваження уповноваженої особи на ліквідацію до 10.06.2016 року. Рішенням від 02.06.2016 року № 896 Фонду продовжено строк здійснення ліквідаційної процедури строком на 2 роки до 10.06.2018 року включно (а.с.46-47).

В процесу проведення процедури ліквідації та виведення неплатоспроможного Банку з ринку, відповідно до наказу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Брокбізнесбанк» № 52 від 01.07.2015 року про припинення діяльності відділень АТ «Брокбізнесбанк» було ліквідовано Донецьке регіональне відділення АТ Брокбізнесбанк» (а.с.49).

Наглядові справи по супроводженню виконавчого провадження передано до центрального офісу для подальшого їх супроводження та були отримані Головним офісом лише в квітні 2016 року. Перевірка та консолідація прийнятих від Донецького регіонального відділення наглядових справ зайняла певний час, що в подальшому призвело до пропуску встановленого строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Статтею 24 Закону України «Про виконавче провадження» (що діяв на час виникнення правовідносин) передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» із змінами внесеними відповідно до Закону України № 2677-VI від 04 листопада 2010 року, виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки:

1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців;

2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Таким чином, пропуск строків для предявлення виконавчого листа до виконання було пропущено з поважних причин.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню.

Напідставі викладеного,керуючись ст.ст. 22, 24, 26Закону України «Провиконавче провадження»,ст. 371ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати поважною причину пропуску кредитною публічним акціонерним банком «Брокбізнесбанк» строку предявлення виконавчого листа до виконання.

Поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа № 243/8197/15-ц до виконання, виданого за рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 15.09.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 20082,13 грн.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_2