справа № 243/9657/16-ц
2/243/185/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 березня 2017 року м. Словянськ
Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі
головуючого судді Кузнецова Р.В.
при секретарі Малиновській І.Ю.
за участю прокурора Уздемир М.М.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в місті Словянську цивільну справу за позовом керівника Словянської місцевої прокуратури в інтересах Словянської районної державної адміністрації до ОСОБА_2, за участю третьої особи Головного управління держгеокадастру у Донецькій області про внесення змін до договору оренди землі та стягнення судових витрат,
В С Т А Н О В И В :
22 листопада 2016 року Керівник Словянської місцевої прокуратури звернувся до суду з позовом в інтересах Словянської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про внесення змін до договору оренди землі та стягнення судових витрат, мотивуючи свої вимоги тим, що зазначений у договорі оренди земельної ділянки розмір орендної плати за користування земельною ділянкою є меншим, ніж визначено ст.288 Податкового кодексу України.
Представник позивача ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності юридичної особи № 01-57-0016 від 04.01.2017 р., у судовому засіданні пояснила, що Словянська районна державна адміністрація не підтримує заявлені позовні вимоги. На обгрунтування своєї позиції зазначила, що 13 жовтня 2016 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до Словянської райдержадміністрації з заявою про укладення додаткової угоди до договору оренди землі щодо втсановлення орендної плати у розмірі 3 % від нормативної грошової оцінки земельної ділянки за рік з 01.01.2016 р. 07 листопада 2016 року між ОСОБА_2 та Словянською райдержадміністрацією укладено цю додаткову угоду.
Прокурор Уздемир М.М. у судовому засіданні відмовився від заявлених позовних вимог зогляду на відсутність існування предмету позову та просив стягнути з відповідача на користь Словянської місцевої прокуратури судові витрати по сплаті судового збору.
Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечив проти стягнення з нього судових витрат. У наступне судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.
Представник третьої особи Головного управління держгеокадастру у Донецькій області був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, проте не використав свого права на безпосередню участь у судовому засіданні, про причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ст.11 ЦПК України кожна особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
07 листопада 2016 року між Словянською районною державною адміністрацією та ОСОБА_2 укладено додаткову угоду до договору оренди землі № 040916700006 від 10 березня 2009 року, відповідно до п.1.2 якої в пункті 9 договору оренди землі слова «у розмірі 1 відсотка» викладені в наступній редакції «у розмірі 3 (трьох) відсотків» /а.с.30/.
Відмова прокурора від заявлених позовних вимог не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.
Таким чином, є підстави прийняти відмову прокурора від заявлених вимог щодо внесення змін до договору оренди землі, і закрити провадження у справі.
Прокурором було заявлено про стягнення з відповідача судових витрат у сумі 1378 грн.
Відповідно до ч.1 ст.89 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.
На підставі вищевикладеного, керуючись п.3 ст.205, 293 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Прийняти відмову прокурора від позовних вимог в інтересах Словянської районної державної адміністрації до ОСОБА_2, за участю третьої особи Головного управління держгеокадастру у Донецькій області про внесення змін до договору оренди землі, і провадження по справі закрити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІПН:НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 а, на користь прокуратури Донецької області на р/р 35216066016251, Держказначейська служба України, МФО 820172, код ЄДРПОУ 25707002, отримувачпрокуратура Донецької області, сплачений судовий збір у розмірі1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області Словянський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлена ухвала - протягом пяти днів з дня отримання її копії.
Суддя: Р.В. Кузнецов
Судове рішення № 65733059, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 31.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 243/9657/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: