Ухвала суду № 65732783, 04.04.2017, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

04.04.2017 227/459/17

УХВАЛА

04 квітня 2017 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Левченка А.М.,

за участю секретаря Черкасової О.В.

позивача ОСОБА_1

прокурора Паскал М.Ю.

представників третьіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про передачу на розгляд іншому суду справи за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Донецької області, треті особи: Орган опіки та піклування Добропільської міської ради, Відділ державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції ГТУЮ у Донецькій області, про звільнення від сплати аліментів на утримання дитини та повного звільнення від сплати заборгованості за аліменти,-

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2017 року ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області відкрито провадження у справі.

До початку судового розгляду виявлено, що позовну заяву прийнято з порушенням правил територіальної підсудності виходячи з такого.

Згідно ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб предявляються в суд за їх місцезнаходженням.

Відповідач у цій справі прокуратура Донецької області є юридичною особою, місцезнаходження м. Маріуполь, вул. Університетська, 6, яке належить до територіальної підсудності Жовтневого районного суду міста Маріуполя.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

При цьому, суд зазначає, що позови про звільнення від оплати аліментів (ч. 4 ст. 223 ЦПК України) за своєю правовою природою не є тотожними до позовів про стягнення аліментів, а тому правила альтернативної підсудності (ч. 1 ст. 110 ЦПК України) до заявлених у цій справі позовних вимог про звільнення від оплати аліментів застосуванню не підлягають.

Позивач не заперечував проти передачи справи до іншого суду. Представники третіх осіб просили вирішити питання про передачу справи на розсуд суду. Представник відповідача в судовому засіданні пояснив суду, що прокуратура Донецьої області не вважає себе належним відповідачем у цій справі, оскільки заявлені позовні вимоги на переконання відповідача не стосуються його прав та обовязків. У вирішенні питання передачі справи до іншого суду поклався на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Враховуючи, що позовну заяву подано до суду, до юрисдикції якого вона не віднесена процесуальним законом, справу слід передати за підсудністю до іношого суду. При цьому, суд враховує, що питання про наявність спірних правовідносин між сторонами належить до меж судового розгляду, а тому має вирішуватись належним судом.

Керуючись ст. 116 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Донецької області, треті особи: Орган опіки та піклування Добропільської міської ради, Відділ державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції ГТУЮ у Донецькій області, про звільнення від сплати аліментів на утримання дитини та повного звільнення від сплати заборгованості за аліменти передати на розгляд Жовтневому районному суду міста Маріуполя Донецької області, який розташований за адресою: 87500, м. Маріуполь, пр-т Металургів, 31.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Суддя А.М. Левченко