Вирок № 6573274, 02.02.2008, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Дело № 1-98\09

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы

02 февраля 2009 года Пролетарский районный суд г. Донецка в составе:

председательствующего-судьи ОСОБА_1

при секретаре Орловой А.В.

с участием государственного обвинителя Щурской И.Ф.      

рассмотрев  в открытом судебном заседании в г. Донецке  уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, русского, ІНФОРМАЦІЯ_3, неженатого, неработающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4.

в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

Примерно в начале августа 2008 года в 18.00 часов ОСОБА_2, действуя умышленно, в нарушение ЗУ «О незаконном обороте наркотических средств, психотропных веществ, и их аналогов и прекурсоров», ЗУ «О мерах противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ и злоупотребления ими», находясь на улице Зверькова в Пролетарском районе г. Донецка, вблизи лицевой стороны магазины «Рояль» обнаружил газетный сверток, содержащий вещество растительного происхождения зеленого цвета, массой 7.5 г., являющееся особо опасным наркотическим средством – каннабисом высушенным, который он незаконно приобрел путем присвоения для личного употребления без цели сбыта. После чего газетный сверток, содержащий особо опасное наркотическое средство – каннабис высушенный поместил в правый карман, надетых на нем джинсовых брюк и, незаконно храня его при себе, перенес его по месту своего проживания по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, д-5-В, где незаконно хранил до 25 августа 2008 года.

Вину в совершении инкриминируемого преступления ОСОБА_2 в судебном заседании  признал полностью и пояснил, что примерно в начале августа 2008 года в 18.00 он направился в магазин «Рояль», расположенный по ул. Зверькова в Пролетарском районе г. Донецка, с целью приобретения продуктов питания. Подойдя к указанному магазину, он обнаружил полиэтиленовый пакет из-под пачки сигарет, внутри которого находился газетный сверток, содержащий сухое измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета, по запаху он определил, что данное вещество является наркотическим средством «коноплей», и решил присвоить его себе для личного употребления без цели сбыта. После чего он выбросил полиэтиленовый пакет, а газетный сверток с «коноплей» поместил в правый карман, своих джинсовых брюк. После чего приобрел продукты и направился по месту своего проживания, где и хранил данный наркотик. 25 августа 2008 года, примерно в 17 часов, он направился  погулять в лесопосадку, расположенную по ул. Б.Орлова в Пролетарском районе г. Донецка, при этом у него в джинсах находился пакетик с коноплей, которую он хотел употребить  путем курения, где был задержан сотрудниками милиции. В содеянном чистосердечно раскаялся.

Учитывая полное признание вины подсудимым ОСОБА_2, с согласия участников судебного заседания, судом на основании ст. 299 УПК Украины признано нецелесообразным исследование иных доказательств, относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Анализ изложенных доказательств в их совокупности убеждает суд в том, что              ОСОБА_2 своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 309  УК Украины.

Назначая наказание, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Так, подсудимый совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, не работает, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит, привлекается к уголовной ответственности впервые.

Как смягчающее наказание обстоятельство согласно ст. 66 УК Украины суд учитывает подсудимому ОСОБА_2 чистосердечное раскаяние в содеянном.

С учетом указанных обстоятельств суд считает необходимым назначить ОСОБА_2 наказание в виде штрафа, что будет соответствовать принципам и целям его назначения.

На основании ст. 93 УПК Украины подлежат взысканию с подсудимого судебные расходы в виде затрат экспертных учреждений на проведение экспертиз по делу.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК Украины необходимо уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 850 грн.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – вещество массой 6,9 г.  в бумажном свертке, являющееся особо опасным наркотическим средством каннабис, изъятое из оборота, которое хранится в камере хранения вещественных доказательств Пролетарского РО ДГУ –  уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_2  в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического Центра при УМВДУ в Донецкой области код ОКПО 25574914 на р\с 35220001000450 в УГК в Донецкой области МФО 834016 судебные расходы  за проведенные экспертные работы в сумме 350,40 грн.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Пролетарский районный суд г. Донецка в течение 15 суток.

Судья: