Вирок № 6573269, 30.10.2009, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Дело № 1-415/09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

30 октября   2009 года                                                                       город Донецк

Пролетарский районный суд г. Донецка в составе:

Председательствующей  судьи                                                Ульянич И.В.

при секретаре                                                                             Харламовой Т.С.

с участием прокурора                                                               Щурская И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Донецке уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,  гражданина Украины,  украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного,  не работающего,  ранее   не  судимого;

проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4,

зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185  ч. 3  УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 21.07.2009 года по 02.08.2009 года, примерно в 10.00 часов, более точной даты и время совершения преступления не установлены, ОСОБА_1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, через незапертую дверь проник в квартиру АДРЕСА_1 г.Донецка, где из зала указанной квартиры тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_2, а именно: холодильник «Норд» модели 431, стоимостью 578 грн. 10 коп., после чего с места преступления с похищенным скрылись, причинив потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб в указанной сумме.

Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении   признал полностью и показал, что примерно в конце июля 2009 года, точную дату он не помнит, проходя мимо дома № 41 по ул. Короленко в г. Моспино Пролетарского района г. Донецка, он решил зайти к гражданскому мужу своей сестры ОСОБА_2, т.к. увидел, что окно его квартиры было приоткрыто. Подойдя к двери квартиры он обнаружил, что она открыта, а ОСОБА_2 в квартире нет. Зайдя в квартиру  ОСОБА_2,  подсудимый  решил взять находившейся в квартире холодильник «Норд», т.к.  ОСОБА_2 не  платил алименты на содержание  ребенка его сестры.  Холодильник он перенес  по месту своего жительства: г. Моспино, ул. Короленко,45/1. Продать холодильник ему не удалось и 04.08.2009 года холодильник был обнаружен и изъят у него работниками милиции.    В содеянном чистосердечно раскаивался.

На основании ст.299 УПК Украины в судебном заседании, с согласия всех участников процесса,  не исследовались доказательства относительно фактических обстоятельств дела, поскольку они ни кем не оспаривались.

Таким образом, суд считает доказанным, что  подсудимый ОСОБА_1 виновен в совершении инкриминируемого ему преступления при изложенных выше обстоятельствах и полагает, что своими умышленными действиями, выразившимися   в  тайном похищение чужого имущества,  потерпевшего ОСОБА_2,  совершил тайное  похищение чужого имущества,   соединенном с проникновением в жилище,  т.е. совершил  преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 185 УК Украины и такая квалификация его  действий является правильной.

Оснований, вызывающих сомнения во вменяемости подсудимого, суд не усматривает, поскольку он на учете у психиатра не состоит, его поведение на досудебном следствии и в судебном заседании адекватно происходящему и окружающей обстановке.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного  преступления,  данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно  (л.д.76),   официально не  трудоустроен,  на учете у врачей  психиатра и нарколога  не состоит (л.д. 73,74),     ранее не  судим  (л.д.72),    чистосердечно раскаивается в содеянном, что суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание. Обстоятельств, в соответствии с положениями ст. 67 УК Украины, отягчающих  наказание подсудимого, судом не выявлено.

Поскольку ОСОБА_1  совершил данное преступление  при таких обстоятельствах суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, с освобождением его от наказания с испытанием,  если он в течении испытательного срока  не совершит нового преступления.

В соответствии со ст.ст.93, 331 УПК Украины, постановлением Кабинета Министров Украины № 1759 от 22.08.2006г., с подсудимого следует взыскать судебные расходы, связанные с проведением по делу товароведческой экспертизы в сумме 321 гривен 41  копеек (л.д.67,68).

Вещественные доказательства – холодильник «Норд-431», изъятый 04.08.2009 года при осмотре места происшествия по адресу: г. Моспино, ул. Короленко, 45/1, переданные под сохранную расписку  потерпевшему ОСОБА_2, вернуть потерпевшему по принадлежности (л.д.30,31).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст.165-1,323, 324, 328, 330 -  335, 337, 338, 343 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1   признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3  УК Украины  и назначить наказание в   виде  3 лет  лишение свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины  ОСОБА_1 освободить от отбытия наказания, если он в течении испытательного срока  два года, не совершит нового преступления и выполнит возложенные на  осужденного обязанности согласно ст.ст. 76 УК Украины:  не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять орган уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания и работы, периодически являться на регистрацию в орган исполнения наказания.

Контроль за поведением осужденного возложить на орган исполнения наказания Пролетарского района г. Донецка.

Меру пресечения в отношении осужденного, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – подписку о невыезде из г. Донецка.

Взыскать с   ОСОБА_1      в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области 321 гривну  41 копейку,  на Р/С 35220001000450 в УГК в Донецкой области МФО 834016 код ОКПО 25574914, в счет возмещения судебных расходов, связанных с проведением товароведческой  экспертизы.

Вещественные доказательства - холодильник «Норд-431», изъятый 04.08.2009 года при осмотре места происшествия по адресу: г.Моспино, ул. Короленко, 45/1, переданные под сохранную расписку  потерпевшему ОСОБА_2, вернуть потерпевшему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Пролетарский районный суд г. Донецка в течение 15 дней с момента его провозглашения.

Судья:                                                                   Ульянич  И.В.

Копия верна:

Судья:                                         Секретарь: