Вирок № 6573260, 15.09.2009, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Дело № 1-356/09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

15 сентября 2009 года Пролетарский районный суд г.Донецка в составе:

председательствующего судьи             Агеева А.В.

при секретаре                                          Матроскиной Н.А.

с участием прокурора                             Щурской И.Ф.,

рассмотрев в открытом  судебном заседании в зале суда в г. Донецке уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, украинки, имеющей ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужней, не работающей, ранее не судимой, зарегистрированной по адресу: г. Донец, б. ШевченкоАДРЕСА_1, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 «б» (общежитие), кв. 315,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.309 УК Украины, суд -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, совершила преступление, связанное с незаконным оборотом психотропных веществ, при следующих обстоятельствах.

Так, 21 мая 2009 года, примерно в 14 часов, ОСОБА_1 находясь на территории рынка «Майский» в Буденновском районе г. Донецка, у неустановленного в ходе досудебного следствия лица, материалы в отношении которого, выделены в отдельное производство, приобрела медицинский шприц емкостью 5 мл, содержащий психотропное вещество «первинтин», который поместила в находящуюся при ней сумку, и незаконно храня при себе психотропное вещество, направилась к месту своего проживания по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5. 9, однако по пути следования, находясь возле указанного дома, была задержана сотрудниками милиции и доставлена в Пролетарский РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, где в присутствии понятых в ходе осмотра ее личных вещей, в находящейся при ней сумке, работниками милиции был обнаружен и изъят медицинский шприц емкостью 5 мл. с жидкостью массой 1.832 г. которая, согласно заключения эксперта № 1084 от 03.07.2009 г.. содержит особо опасное психотропное вещество - кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих, с содержанием сухого вещества 0.266 г., которое ОСОБА_1, незаконно приобрела и хранила для личного употребления, без цели сбыта.

Подсудимая ОСОБА_1 в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении признала полностью и пояснил, что действительно 21.05.2009 г. примерно в 14 часов, она находясь на рынке «Майский» в Буденновском районе г. Донецка, встретила малознакомого ей парня по имени Денис, у которого приобрела медицинский шприц емкостью 5 мл, частично заполненный психотропным веществом «первинтин» за 40 грн., далее положила данный шприц к себе в сумку и направилась к себе домой, где по пути следования, примерно в 15 часов находясь возле дома № 9 по ул. Июньская в Пролетарском районе г. Донецка была задержана сотрудниками милиции, отвечая на вопросы которых пояснила, что у нее в сумке находится медицинский шприц частично заполненный психотропным веществом «первинтин». После чего была доставлена в Пролетарский РО ДГУ, где у нее, с ее добровольного согласия был произведен осмотр ее личных вещей, в ходе которого в присутствии двоих понятых у нее из сумки, сотрудниками милиции был изъят приобретенный при вышеописанных обстоятельствах медицинский шприц частично заполненный психотропным веществом «первинтин». При этом, недозволенны методы со стороны сотрудников милиции к ней не применялись. Также пояснила, что приобрела и хранила указанное психотропное вещество для личного употребления без цели сбыта,  раскаивается в содеянном.

Суд, выяснив мнение подсудимой, и установив, что она правильно понимает содержание фактических обстоятельств, дела, и нет сомнений в добровольности и истинности её позиции, разъяснив последней о том, что в данном случае она будет лишена права оспаривать те фактические обстоятельства дела, доказательства относительно которых судом не исследовались, признал нецелесообразным, на основании ст. 299 УПК Украины, исследование данных доказательств, ограничившись допросом подсудимой и исследованием материалов дела, касающихся её личности.

Таким образом, суд считает доказанным, что ОСОБА_1 виновна в совершении инкриминируемого ей преступления при изложенных выше обстоятельствах и полагает, что своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном приобретении и хранении психотропного вещества без цели сбыта, подсудимая совершила преступление, предусмотренное ст.309 ч.1 УК Украины, и такая квалификация её действий является правильной.

Оснований, вызывающих сомнения во вменяемости подсудимой, суд не усматривает, поскольку она на учете у психиатра не состоит (л.д. 61), её поведение на досудебном следствии и в судебном заседании адекватно происходящему и окружающей обстановке.

При определении в отношении подсудимой вида и размера наказания в соответствии со ст.65 УК Украины, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, которая, не работает, ранее не судима, на учете у врача нарколога не состоит, (л.д. 59,60).

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств органами досудебного следствия и судом не установлено.

На основании изложенного суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции от общества или ограничения свободы, с применением ст.75, 76 УК Украины.

В соответствии со ст.ст. 93, 331 УПК Украины, с подсудимой следует взыскать судебные расходы, связанные с проведением по делу химической экспертизы в сумме 535 гривен 39 копеек (л.д. 20).

Вещественные доказательства – шприц с жидкостью массой 0,268 г., содержащей особо-опасное психотропное вещество – кустарно приготовленные препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Пролетарского РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области подлежат уничтожению.

Жидкость, содержащая особо-опасное психотропное вещество – кустарно приготовленные препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих массой 1,564 гр., уничтожены во время проведения химической экспертизы.

Руководствуясь ст.ст.321-325 УПК Украины, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.309 УК Украины, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.ст.75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания если она в течении испытательного срока – 1(один) год, не совершит нового преступления и выполнит возложенные на неё обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства;

-  периодически являться в данный орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 - подписку о не выезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области 535 гривен 39 копеек на р/с 35220001000450 в ГУГКУ в Донецкой области МФО 834016 код ОКПО 25574914, в счет возмещения судебных расходов, связанных с проведением  химической экспертизы.

Вещественные доказательства - шприц с жидкостью массой 0,268 г., содержащей особо-опасное психотропное вещество – кустарно приготовленные препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих), находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Пролетарского РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области -  уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Пролетарский районный суд г. Донецка в течение 15 дней с момента его провозглашения.

Настоящий приговор отпечатан в совещательной комнате в единственном экземпляре.

Судья: