Ухвала суду № 65732531, 03.04.2017, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/4835/17

Провадження № 1-кс/234/1688/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

03 квітня 2017 року м. Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Демидова В.К.,

при секретарі - Містюкевич І.Ю. ,

за участю прокурора Омельченко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську

клопотання прокурора Краматорської місцевої прокуратури Донецької області юриста 1 класу ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №420170513900000002 від 06.01.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2017 року прокурор Краматорської місцевої прокуратури Донецької області юрист 1 класу ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №420170513900000002 від 06.01.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні слідчого відділу Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області перебуває кримінальне провадження №420170513900000002 від 06.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період з вересня 2015 року по грудень 2015 року, службові особи КВП «Краматорська тепломережа» за попередньою змовою з посадовими особами ТОВ «ТД «Укрпласт», використовуючи своє службове становище здійснили заволодіння коштами комунального підприємства.

Злочинна схема заволодіння коштами комунального підприємства полягає у наступному.

У невстановленому слідством місці, у невстановлений час директор КВП «Краматорська тепломережа» ОСОБА_2, маючи умисел на заволодіння коштами комунального підприємства, вступив у злочинну змову з директором ТОВ «ТД «Укрпласт» ОСОБА_3, при цьому розробили злочинний план та розподілили злочинні ролі.

Відповідно розробленого плану директор ТОВ «ТД «Укрпласт» ОСОБА_3, 17.09.2015 року, уклав договір № 17/09-2015-1П купівлі продажу труб марки «Ізопрофлекс» з директором КВП «Краматорська тепломережа» ОСОБА_2, по ціні 1200 грн. за один погонний метр з урахуванням ПДВ.

При цьому, за узгодженням з ОСОБА_2, 21.09.2015 року, директор ТОВ «ТД «Укрпласт» ОСОБА_3, уклав договір №2109-2015 з директором ТОВ «Полімертепло-Харків» ОСОБА_4 на закупівлю труби марки «Ізопрофлекс», по ціні 496, 90 грн. за один погонний метр з урахуванням ПДВ.

На підставі видаткових накладних та платіжних доручень директор ТОВ «ТД «Укрпласт» ОСОБА_3, отримав від ТОВ «Полімертепло-Харків» труби та поставив їх на КВП «Краматорська тепломережа».

Таким чином, директор КВП «Краматорська тепломережі» ОСОБА_2, перерахував кошти ТОВ «ТД «Укрпласт» за поставлені труби марки «Ізопрофлекс», ціна на яку штучно завищена, з метою незаконного заволодіння зазначеними коштами комунального підприємства.

У подальшому незаконно здобуті грошові кошти розподілялися між зазначеними співучасниками відповідно до розробленого плану.

Крім того, вказані особи здійснювали та здійснюють свою діяльність конспіративно, є обізнаними з формами та методами роботи правоохоронних органів.

Вказані відомості підтверджуються інформацією МВ у м. Краматорськ УСБУ в Донецькій області, іншими матеріалами кримінального провадження

В ході досудового розслідування планується отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, що містять відомості стосовно договору № 17/09-2015-1П від 17.09.2015 року щодо купівлі - продажу труб марки «Ізопрофлекс» з директором КВП «Краматорська тепломережа» ОСОБА_2, по ціні 1200 грн. за один погонний метр з урахуванням ПДВ.

Відомості, стосовно укладення та виконання договору № 17/09-2015-1П щодо купівлі продажу тру марки «Ізофлекс», можуть бути використані при розслідуванні як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В ході розслідування здобуто відомості про те, що вказані документи, перебувають у володінні службових КВП «Краматорська тепломережа» по вулиці О. Тихого 2б у м. Краматорську, Донецької області

Відомості, що містяться в документах, тимчасовий доступ до яких планується отримати, мають істотне значення для кримінального провадження і можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Крім того, дані відомості необхідні для проведення почеркознавчої експертизи.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів не надається можливим.

Вищезазначені документи, не відносяться до документів, до яких заборонено доступ, та не містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до статей 84, 91, 92, 93 КПК України, збирання доказів стороною обвинувачення здійснюється, серед іншого, шляхом отримання та долучення до матеріалів досудового розслідування від підприємств, установ, організацій документів про обставини, що мають значення для кримінального провадження, що обумовлює необхідність вилучення документів, про доступ до яких порушується питання.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати доступ до вказаних документів з можливістю вилучення оригіналів у службових осіб КВП «Краматорська тепломережа», прокурор просить задовольнити клопотання.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі.

На підставі ст.163ч.2 КПК України, суд вважає необхідним розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищевказані речі та документи.

Заслухавши слідчого, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадженнямають право звернутися дослідчого судді під часдосудового розслідування чи суду під чассудового провадження із клопотаннямпро тимчасовий доступдо речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частиною 5 та 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляєухвалу про наданнятимчасового доступу доречей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ціречі або документи:перебувають або можуть перебувати у володіннівідповідної фізичноїабо юридичної особи;самі по собі або в сукупностіз іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєвезначеннядля встановленняважливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включаютьречей і документів, які містятьохоронюванузаконом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст.159 ч.2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Беручи до уваги вищевикладене, для всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за №420170513900000002 від 06.01.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не можливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, вважаю необхідним клопотання прокурора про тимчасовий доступ задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Краматорської місцевої прокуратури Донецької області юриста 1 класу ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №420170513900000002 від 06.01.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України- задовольнити .

Надати тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, стосовно договору № 17/09-2015-1П від 17.09.2015 року щодо купівлі продажу труб марки «Ізопрофлекс», укладеним між директором КВП «Краматорська тепломережа» ОСОБА_2В та директором ТОВ «Укрпласт» з усіма додатками та додатковими угодами до них, технічними специфікаціями, видаткових накладних, рахунків та платіжних доручень, згідно яких проведено оплату за отримані товари, актів прийому-передачі ТМЦ, накладних та товаротранспортних накладних, сертифікатів якості, технічних паспортів, документів, що підтверджують використання машин та механізмів, платіжних та інших документів, що стосуються укладання та виконання договору № 17/09-2015-1П від 1709.2015 що перебувають у володінні службових осіб КВП «Краматорська тепломережа» по вул. О. Тихого 2б, у м. Краматорську Донецької області.

Дати розпорядження останнім, надати прокурорам Краматорської місцевої прокуратури ОСОБА_1, ОСОБА_5 та працівникам СБ України та Національної Поліції України, уповноважених прокурором відповідно з діючим законодавством можливість вилучення оригіналів вказаних документів.

Строк дії ухвали 30 днів з дня винесення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов'язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.К.Демидова