Вирок № 65732378, 09.03.2017, Дружківський міський суд Донецької області

ЄУН 229/630/17

1-кп/229/219/2017

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2017 року Дружківський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого - судді Лебеженка В.О.

за участю секретаря судового засідання Слободкіної Т.І.

прокурора Ягупця В.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Дружківки Донецької області кримінальне провадження №1-кп/229/219/2017 за обвинуваченням

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкає за адресою: Донецька область, м.Дружківка, вул.Космонавтів,15-73, раніше судимий:

- 28.01.2010 року Дружківським міським судом Донецької області за ст.ст.186 ч.3, 185 ч.3, 70 ч.1 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки. Звільнився 13.08.2013 по відбуттю строку покарання.

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.309 ч.1, 317 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В ході досудового розслідування встановлено, що 27 січня 2017 року обвинувачений ОСОБА_2 надав своїм знайомим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 приміщення квартири, за місцем свого мешкання, за адресою: м.Дружківка, вул.Козацька 56/17, для спільного виготовлення та вживання наркотичних засобів. Приблизно о 18-00 годині за місцем мешкання обвинувачений ОСОБА_2 разом з ОСОБА_4, за вище вказаною адресою, виготовив наркотичний засіб метамфетамін. В цей момент прийшли також ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 Після чого усіма присутніми, за дозволом обвинуваченого ОСОБА_2, при його особистій присутності, за місцем його мешкання за адресою: м.Дружківка, вул.Козацька 56/17, було здійснено вживання наркотичного засобу метамфетаміну шляхом внутрішньовенної інєкції.

В результаті проведення хімічних експертиз встановлено, що в шприцах та скляній колбі, вилучених при проведенні огляду за адресою: м.Дружківка, вул.Козацька, 56/17, за місцем мешкання обвинуваченого ОСОБА_2, маються мікрокількості психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетаміну.

Крім того встановлено, що в осені 2016 року обвинувачений ОСОБА_2, знаходячись на пос.Торецький в м.Дружківка біля річки, побачив декілька кущів дикорослої коноплі. Маючи злочинний умисел на придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, обвинувачений ОСОБА_2, підійшов до даних кущів дикорослої коноплі Достовірно знаючи, що з рослини коноплі можна виготовити наркотичний засіб, реалізуючи свій злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_2 зірвав кущ коноплі, тим самим умисно, скоїв незаконне придбання наркотичного засобу, поклав в кишеню куртки і далі пішов у бік свого місця проживання.

Після чого, обвинувачений ОСОБА_2 приніс до свого помешкання, що розташоване за адресою: м.Дружківка, вул. Козацька 56/17, раніше придбану наркотичну речовину та поклав її у кухні для висушування, тим самим здійснив незаконне зберігання небезпечного наркотичного засобу без мети збуту.

Того ж дня приблизно о 16 годині 00 хвилин обвинувачений ОСОБА_2 подрібнив до мілкої фракції небезпечний наркотичний засіб за допомогою рук та помістив його до паперового згортку, який поклав на стілець у залі, тим самим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс без мети збуту.

26 січня 2017 року в ході проведення огляду в встановленому законом порядку у обвинуваченого ОСОБА_2 в квартирі за місцем мешкання було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 7,35 г. (маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 6,76 г.), яку обвинувачений ОСОБА_2, незаконно, умисно придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту та за ч.1 ст.317 КК України, як надання приміщення для незаконного вживання, виготовлення наркотичного засобу.

23 лютого 2017 року у приміщенні Краматорської місцевої прокуратури Донецької області між обвинуваченим ОСОБА_2 та прокурором Краматорської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_8 була укладена угода про визнання винуватості згідно з ч.2 ст.468 КПК України.

Відповідно до угоди обвинувачений ОСОБА_2 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобовязався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, сприяти розслідуванню кримінального провадження у зясуванні обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст.ст.309 ч.1, 317 ч.1 КК України, та покарання, яке повинен понести обвинувачений ОСОБА_2 за ст.309 ч.1 у вигляді 1 року позбавлення волі, за ст.317 ч.1 КК України у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України покарання за сукупністю злочинів визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і призначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки та 6 місяців.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 пояснив, що він розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним, вид покарання й інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Проти затвердження угоди він не заперечує.

Суд, заслухавши думку прокурора, захисника щодо можливості затвердження угоди про визнання винуватості, встановив наступне.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, раніше судимий, щиро покаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні, за місцем мешкання характеризується посередньо, не працює, перебуває на обліку у лікаря нарколога з 1998 року, у лікаря психіатра на обліку не перебуває, сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст угоди відповідає вимогам кримінального процесуального закону, а визначене покарання нормам кримінального закону. Підстав для відмови в її затвердженні судом не встановлено.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.4 ст.474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ч.2 ст.473 КПК України.

Виходячи з цього, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 23 лютого 2017 року у приміщенні Краматорської місцевої прокуратури Донецької області між обвинуваченим ОСОБА_2 та прокурором Краматорської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_8, та призначити обвинуваченому ОСОБА_2 узгоджену сторонами міру покарання у виді позбавлення волі.

Згідно з висновком судово-хімічної експертизи №1/12-128 від 31 січня 2017 року надана на експертизу речовина рослинного походження масою 7,35г є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 6,76г (а.с.27-31).

Згідно з висновком судово-хімічної експертизи №1/12-129 від 01 лютого 2017 року, на внутрішній поверхні двох пластмасових інєкційних медичних шприців, проградуйованих на 2мл та 5мл виявлена мікрокількість психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетаміну. Речовина темного пурпурово-червоного кольору у флаконі є червоним фосфором, який до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься.

На внутрішній поверхні фрагмента шприца, проградуйованого на 5мл, виявлено мікрокількість йоду. Йод до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься.

На внутрішній поверхні фрагмента шприца, проградуйованого на 5 мл, в порошкоподібній речовині масою 1,21г (із пластмасового інєкційного медичного шприца, проградуйованого на 20 мл), на поверхнях тарілки, чотирьох фрагментів аркушів паперу та лезі наркотичних засобів (героїн, морфін, трамадол, смола канабіс, кодеїн, дезоморфін, методон), психотропних речовин (метамфетамін, амфетамін), зразки порівняння яких є в наявності лабораторії відділу досліджень матеріалів, речовин і виробів Донецького НДЕКЦ МВС України, не виявлено (а.с.21-24).

Постановою слідчого СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП України в Донецькій області від 15 лютого 2017 року подрібнену речовину рослинного походження масою 7,35г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса канабісу ( в перерахунку на суху речовину) становить 6,76г, два пластмасових інєкційних медичних шприца, проградуйованих на 2мл та на 5мл, тарілка, чотири фрагменти аркуша, визнано речовими доказами по кримінальному провадженню та передано на зберігання в камеру схову речових доказів Дружківського ВП Краматорського ВП ГУ НП України в Донецькій області (квитанція № 1-20) (а.с.18).

Суд вважає за необхідне дані речові докази знищити.

В ході досудового розслідування були понесені витрати, пов'язані з проведенням судово-хімічної експертизи, проведеної НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області, вартість якої, згідно з довідкою №1/12-128 від 31 січня 2017 року, складає 351 грн. 84 коп. та з проведенням судово-хімічної експертизи №1/12-129 від 01 лютого 2017 року, вартість якої, згідно з довідкою №1/12-129 від 1 лютого 2017 року складає 703 грн. 68 коп. Суд вважає, що ці витрати відносяться до процесуальних витрат і на підставі ст.124 КПК України повинні бути стягнуті з обвинуваченого ОСОБА_2 (а.с.20).

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_2 не застосовувалися.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст.468, 471-475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду, укладену 23 лютого 2017 року між обвинуваченим ОСОБА_2 та прокурором Краматорської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_8 про визнання винуватості.

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на один рік.

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.317 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки та шість місяців.

На підставі ч.1 ст.70 КК України покарання за сукупністю злочинів визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і призначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на три роки та шість місяців.

Після набрання вироком законної сили обвинуваченого ОСОБА_2 затримати та тримати в Бахмутській установі виконання покарань УДПтС України в Донецькій області.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_2 рахувати з моменту його затримання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області (р/р 31119115700052, ЄДРПОУ 37989721, МФО 834016, УДКСУ у м.Маріуполь /Жовтневий район/ 24060300, код:24060300, ГУ ДКСУ в Донецькій області, призначення платежу: за висновок експерта №1/12-128 від 31 січня 2017 року 351 грн. 84 коп. процесуальні витрати в сумі 351 грн. 84 коп., за висновок експерта № 1/12-129 від 01 лютого 2017 року процесуальні витрати в сумі 703 грн. 68 коп.

Речові докази: подрібнену речовину рослинного походження масою 7,35г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом -канабісом, маса канабісу ( в перерахунку на суху речовину) становить 6,76г, два пластмасових інєкційних медичних шприца, тарілку, чотири фрагменти аркуша знищити.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя: