Ухвала суду № 65732224, 29.03.2017, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

29.03.2017 227/233/17

У Х В А Л А

29 березня 2017 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі

головуючого cудді Здоровиці О.В.

при секретарі Сисенко Ю.В.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ПАТ «Комерційний банк «ПриватБанк», звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором № DNH4KS30900974 від 07.09.2016 року з ОСОБА_1 в сумі 34829,71 грн.

В судове засідання, яке було призначене на 29 березня 2017 року, сторони не зявились.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач в своїй позовній заяві вказував на те, що між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № DNH4KS30900974 від 07.09.2016 року, згідно з якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 6031,36 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобовязався повернути кредит на умовах договору, в передбачені в ньому строки, але зобовязання свої виконував неналежним чином, у звязку з чим станом на 06.12.2016 року має прострочену заборгованість в розмірі 34829,71 грн., з яких: 6031,36 грн. - заборгованість за кредитом; 41590,78 грн. - заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом; 28948,95 грн. заборгованість за пенею. Від суми заборгованості віднімається сума в розмірі 43876,13 грн., яка була задоволена рішенням Добропільського міськрайонного суду від 30.09.2013 року з відповідача на користь позивача, різниця становить 32694,96 грн., а також штрафи відповідно до договору: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1634,75 грн. - штраф (процентна складова), на підтвердження чого позивач надав розрахунок вказаної заборгованості.

В той же час, ні наданий розрахунок заборгованості за позовною заявою, а ні інші матеріали справи не містять конкретного розрахунку складових заборгованості (тіло кредиту, процентів за користування, пені за несвоєчасність сплати, комісії тощо) з врахуванням стягнутих з відповідача сум за кредитним договором № DNH4KS30900974 від 07.09.2016 року за рішенням Добропільського міськрайонного суду від 30.09.2013 року.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним зазначити таке.

Відповідно до ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 ст..10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Тому, суд вважає доцільним розяснити позивачу про те, що обовязок доведення наявності заборгованості за кредитним договором лежить на позивачі. В даному випадку розрахунок заборгованості за тілом кредиту, процентами, пенею, штрафами є обовязковим.

Для вирішення справи по суті суд повинен перевірити доводи позивача викладені в позовній заяві, встановити правильність розрахунку заборгованості.

Матеріали надані суду позивачем не дають суду можливість перевірити доводи позивача в частині розрахунку заборгованості за кредитом, так як відсутній повний та детальний розрахунок цієї заборгованості з урахуванням стягнутих сум з відповідача за рішенням Добропільського міськрайонного суду від 30.09.2013 року, за яким заборгованість за кредитним договором була стягнута станом на 03.07.2013 року.

Оскільки ця інформація має значення для повного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне, відповідно до п.4 ч.1 ст.169 ЦПК України визнати явку представника позивача обовязковою та запропонувати відповідачу надати суду повний розрахунок розміру заборгованості ОСОБА_1 за договором № DNH4KS30900974 від 07.09.2016 року із врахуванням стягнутих сум за вищевказаним рішенням суду.

Керуючись ст. 169 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відкласти на 14 квітня 2017 року на 14.00 годин.

Явку представника ПАТ КБ «Приватбанк» до судового засідання визнати обовязковою.

Зобов'язати позивача ПАТ КБ «Приватбанк» - забезпечити обов'язку явку представника до судового засідання для надання пояснень по справі.

Пропонувати позивачу - ПАТ КБ «Приватбанк» надати суду наступну інформацію:

- повний розрахунок заборгованості за договором № DNH4KS30900974 від 07.09.2016 року, укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1, станом на 06.12.2016 року, який повинен містити розмір заборгованості, окремо: за кредитом, за комісією та за пенею із врахуванням стягнутих сум, які були стягнуті з відповідача за рішенням Добропільського міськрайонного суду від 30.09.2013 року, а також вказати період винекнння вказаної заборгованості.

Копію даної ухвали направити для відома та виконання ПАТ КБ «Приватбанк».

Суддя О.В.Здоровиця