Ухвала суду № 65732159, 04.04.2017, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Провадження №1-кс/225/339/2017

Справа № 225/1335/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2017 року м. Торецьк

Слідчий суддя Дзержинського міського суду Донецької області Довженко О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Панасенко Г.Ю.,

прокурора Яковенко А.В.,

слідчого - Шаповаленко В.В.,

підозрюваного ОСОБА_1,

розглянувши клопотання слідчого СВ Торецького відділення поліції Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій областістаршого лейтенанта поліції ОСОБА_2 за кримінальним провадженням, дані щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017050220000319 від 05.03.2017 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання до

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 (Дзержинська) Донецької області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працючого, не одруженого, 01.02.2010 року засудженого Дзержинським міським судом Донецької області за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, ст.70 ч.1, ст.71 ч.1 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, 04.01.2012 року звільненого з місць позбавлення волі на підставі постанови від 27.12.2011 року Микитівського районного суду м.Горлівка Донецької області з невідбутим строком покарання 1 рік 5 місяців, в силу ст.89 КК України, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого СВ Торецького відділення поліції Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 знаходяться матеріали досудового розслідування за кримінальним правопорушенням, дані щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12017050220000319 від 05.03.2017 року, відносно ОСОБА_1, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Слідчий подав до суду погоджене з прокурором клопотання про застосування щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання.

В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що застосування вказаного запобіжного заходу необхідне для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків, а також, з метою сприяння неухиленню останнього від слідства та суду, необхідністю полегшення працівникам поліції профілактичного нагляду за підозрюваним, полегшення для поліції можливості виклику ОСОБА_1 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, уникнення вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення. В якості ризиків, передбачених ст.177 КПК України, слідчим зазначено: покарання на строк від трьох до шести років за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України; відсутність постійного місця роботи або навчання; репутація підозрюваного; наявність судимості.

Таким чином, враховуючи викладені вище ризики, з огляду на особу ОСОБА_1, наявність у останнього судимості, а також, зважаючи на обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, слідчий вважає за необхідне покласти на нього процесуальні обовязки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати до кабінету №10 Торецького ВП Бахмутськго ВП ГУНП в Донецькій області до слідчого Шаповаленко В.В. з періодичністю 1 раз на тиждень по пятницях з 09-ї до 11-ї години; не відлучатися за межі м.Торецьк Донецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Прокурор і слідчий у судовому засіданні підтримали клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_1 в судовому засіданні проти застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання не заперечував.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши у відповідних межах матеріали кримінального провадження, вирішуючи питання щодо наявності правових підстав для застосування до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, слідчий суддя виходив з наступного:

Так, в якості ризиків, передбачених ст.177 КПК України, слідчим зазначено: покарання на строк від трьох до шести років за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України; молодий вік та добрий стан здоров'я підозрюваного, що підтверджується наявними в матеріалах справи медичними довідками та свідченнями підозрюваного у судовому засіданні; відсутність постійного місця роботи або навчання; репутація підозрюваного; наявність судимості.

Отже, з матеріалів вбачається наявність обґрунтованої підозри, що пред'явлена ОСОБА_1 25.03.2017 року у вчиненні кримінального правопорушення, покарання за яке санкцією ч.3 ст.185 КК України встановлене у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Підозрюваний раніше був засуджений за вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, проте, після звільнення 27.12.2011 року на шлях виправлення не став.

За місцем проживання підозрюваний характеризується посередньо, що підтверджено відповідною характеристикою з місця проживання.

На підтвердження стану здоров'я підозрюваного слідчим суду надано довідки від лікаря-нарколога та лікаря-психіатра про те, що підозрюваний на обліку не стоїть.

Постійного місця роботи, навчання та, як наслідок, постійного доходу підозрюваний не має.

З огляду на викладені вище обставини, з метою необхідності сприяння неухиленню ОСОБА_1 від слідства та суду, полегшення працівникам поліції профілактичного нагляду за підозрюваним, полегшення можливості виклику ОСОБА_1 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, уникнення ризиків вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за доцільне зазначене вище клопотання задовольнити, застосувавши до підозрюваного ОСОБА_1 найбільш м'який запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, поклавши на нього обов'язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.115, 131, 132, 176-179,186,194 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на строк до 23.05.2017 року включно наступні обовязки:

1)прибувати до кабінету №10 Торецького ВП Бахмутськго ВП ГУНП в Донецькій області до слідчого Шаповаленко В.В. з періодичністю 1 раз на тиждень по пятницях з 09-ї до 11-ї години;

2)не відлучатися за межі м.Торецьк Донецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Розяснити підозрюваному ОСОБА_3, що в разі невиконання покладених на нього обовязків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Обовязок по контролю за виконанням ухвали покласти на слідчого Торецького відділення поліції Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя